Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj: Kv II-Us-14/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Vlaste Šimenić- Kovač, predsjednice vijeća, suca Davora Mitrovića i suca Mladena Radičevića, članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Daniela Bogovića, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela protiv javnog reda - počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavak 1. točka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje: KZ/11) u vezi članka 326. stavak 1. KZ/11, odlučujući o žalbi osuđenog UO protiv rješenja predsjednice vijeća Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: K-Us-3/2026-14 od 27. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 2. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog UO, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem predsjednice vijeća Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: K- Us-3/2026-14 od 27. veljače 2026., točkom I. i II. izreke djelomično je usvojen zahtjev za naknadu troškova obrane branitelja po službenoj dužnosti osuđenog UO, Berislava Stankovića, odvjetnika u Osijeku, te je računovodstvu suda naloženo da mu na ime nagrade za rad isplati iznos od 5.000,00 eura. Točkom III. izreke toga rješenja je za iznos od 2.000,00 eura odbijen zahtjev za naknadu troškova obrane branitelja po službenoj dužnosti osuđenog UO, Berislava Stankovića, odvjetnika u Osijeku, kao neosnovan. Točkom IV. izreke naloženo je osuđenom ZO da iznos od 5.000,00 eura uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti toga rješenja.
2. Protiv točke IV. izreke toga rješenja žalbu je pravovremeno podnio osuđeni UO, bez navođenja zakonske osnove za podnošenje žalbe , iako iz sadržaja žalbe proizlazi da rješenje pobija zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka. Predlaže da vijeće ukine pobijano rješenje i oslobodi ga obveze naknade troškova branitelja po službenoj dužnosti.
3. Žalba nije osnovana.
4. Osuđenik u žalbi navodi da sud prilikom donošenja rješenja nije uzeo u obzir njegovu financijsku situaciju, odnosno da ima 70 godina i da on i supruga od prihoda primaju socijalnu pomoć u visini 154,50 eura i mirovinu u visini 580,00 eura mjesečno. Navodi da je bolestan zbog čega ne može raditi, a supruga je invalid i nalazi se u invalidskim kolicima. Od imovine ima samo kuću u kojoj živi. Osuđenik se potom poziva na odredbe Ustava Republike Hrvatske i Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda kojima je propisano pravo na besplatnog branitelja svakom okrivljeniku kad je to u interesu pravde. Osuđenik navodi i da je odredbom članka 64. stavak 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 130/20 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08) propisano pravo okrivljenika na branitelja na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane. Time osuđenik ukazuje da je pobijanim rješenjem ostvarena tzv. relativno bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08.
5. Pravomoćnom presudom na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: K-Us-3/2026-3 od **.**.2026., UO proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv javnog reda - počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavak 1. točka 3. KZ/11 u vezi članka 326. stavak 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci, u koju kaznu je na temelju članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme lišenja slobode od 21. srpnja 2023. do 12. siječnja 2024. Točkom VIII. izreke navedene presude je na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP/08 osuđeni UO obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka, i to paušalne svote u iznosu 300,00 eura i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, u iznosu koji će odrediti sud po primitku troškovnika branitelja.
5.1. Donošenjem pobijanog rješenja predsjednica vijeća postupila je po točki VIII. izreke presude na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: K-Us-3/2026-3 od 21. siječnja 2026., i obvezala je osuđenika na plaćanje stvarnih troškova postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.
5.2. Osuđeniku je potrebno ukazati da je navedena presuda donesena na temelju izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka od 21. siječnja 2026. i sporazuma oko potvrdnog očitovanja o optužnici na osnovu kojeg se očekuje izbor i odmjeravanje blaže kazne od 21. siječnja 2026., koji je osuđenik potpisao i kojim se obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka na način koji je određen točkom VIII. presude na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: K-Us-3/2026-3 od 21. siječnja 2026. i pobijanim rješenjem predsjednice vijeća Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: K-Us-3/2026-14 od 27. veljače 2026.
6. S obzirom na to da je pobijano rješenje doneseno u skladu s točkom VIII. izreke navedene pravomoćne presude, izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka od 21. siječnja 2026. i sporazuma oko potvrdnog očitovanja o optužnici na osnovu kojeg se očekuje izbor i odmjeravanje blaže kazne od 21. siječnja 2026. koje je osuđenik sklopio s Uredom za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, vijeće utvrđuje da pobijanim rješenjem nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08, radi čega žalba osuđenika nije osnovana.
7. U skladu s ovlaštenjem iz članka 494. stavak 4. ZKP/08, vijeće je ispitalo pobijano rješenje i po službenoj dužnosti te je utvrdilo da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da istim rješenjem nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, niti je povrijeđen kazneni zakon na štetu osuđenika.
8. Slijedom navedenoga, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, riješeno je kao u izreci.
Osijek, 2. travnja 2026.
Predsjednica vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
