REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp-1573/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 282. st. 1. i 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje: ZSPNC), pokrenutom po prigovoru okrivljenika, izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU splitsko-dalmatinske, Postaje Granične Policije Imotski, KLASA: 211-07/25- 1/10936, URBROJ: 511-12-27-25-1 od 6. srpnja 2025., nakon zaključene glavne rasprave 2. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Š, rođ. **.**.1995., s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, nezaposlen, uzdržavan od obitelji, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 06.07.2025. godine u 01:15 sati u mjestu GLAVINA DONJA, općina IMOTSKI, ulica GLAVINA DONJA kućni broj 181 kao vozač osobnog automobila marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju na opojna sredstva u organizmu,

dakle, kao vozač motornog vozila nije postupio po zahtjevu policijskog službenika, odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282 st. 1. ZSPNC-a, a kažnjiv po članku 282 st. 9. ZSPNC-a te mu se na temelju iste zakonske odredbe, a primjenom članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 500,00 (petsto) eura.

II. Na temelju članka 40. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u izrečenu novčanu kaznu, na način da se vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju računa kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan platiti 460,18 eura (četiristošezdeseteuraiosamaestcenti).

III. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

V. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petanest) eura temeljem odredbe čl. 138 st. 1. i 2. t. 3. a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 182. t. 1. PZ-a okrivljenik CI

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 06.07.2025. godine u 01:15 sati u mjestu GLAVINA DONJA, općina IMOTSKI, ulica GLAVINA DONJA kućni broj 181 upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

dakle, da bi upravljao vozilom u prometu na cesti u vrijeme kada mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom,

čime da bi postupajući protivno odredbi iz članka 289. st. 1. ZSPC-a počinio prekršaj opisan u članku 289. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po članku 289. st. 4. istog zakona.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je dana 6. srpnja 2025., KLASA: 211-07/25-2/10936, URBROJ: 511-12-27-25-1 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz 289. st. 1. i 282. st. 1. ZSPC-a, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se ne smatra krivim niti priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Istaknuo je kako se predmetnog dana odbio podvrgnuti testiranju na opojna sredstva u organizmu samo iz jedinog razloga jer on konzumira tablete koje su mu propisane od strane doktora, a iz razloga njegove postavljene dijagnoze epilepsije i akutnog psihotičnog poremećaja. Terapija koju uzima su tablete primjerice Depakine, Normabel, Moditen i Akineton, a što je vidljivo iz njegovih zadnjih specijalističkih nalaza koje je priložio u spis. Nadalje što se tiče prekršaja vožnje dok traje mjera zabrane upravljana motornim vozilom naveo je kako on nije znao da je navedena mjera na snazi, konkretnije on da je platio kaznu izrečenu od strane PP Split, a to je bilo negdje u veljači, zbog čega je mislio da navedena mjera teče od dana kada je i platio navedenu kaznu. U tu svrhu je dostavio sudu potvrdu o plaćanju. Još je naglasio kako je on predmetnog dana kad je bio zaustavljen bio i priveden odnosno smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Na raspravi dana 2. travnja 2026. okrivljenik je naveo kako je svjestan počinjenja prekršaja odbijanja podvrgavanja ispitivanju, no navodi kako je to učinio iz neznanja, jer se poplašio zbog konzumiranja tableta propisanih od strane doktora. Moli sud da uzme u obzir i okolnost da do sada nije kažnjavan za isto prekršajno djelo, a što se tiče prekršaja vožnje pod zabranom upravljanja motornim vozilom, isti navodi kako je u spis predao uplatnice iz kojih je razvidno kada mu je mjera počela teći, odnosno da je ista istekla do 6. srpnja 2025.

3. Nadalje, u dokazne svrhe izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje Granične policije Imotski, Serijski broj: [serijski broj] od 6. srpnja 2025., Naredbu o određivanju mjere opreza, PGP Imotski, Broj: 1064888070, od 6. srpnja 2025., Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PGP Imotski, od 6. srpnja 2025., Potvrdu zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 6. srpnja 2025., Službenu zabilješku PGP Imotski, od 6. srpnja 2025. te je izvršen uvid u Prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Ispitujući obranu okrivljenika u odnosu na prekršaj za koji se tereti okrivljenik, dakle vožnja vozila za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud je utvrđenja kako u ovom konkretnom slučaju, s obzirom na činjenični opis prekršaja u predmetnom prekršajnom nalogu, djelo za koje se optužuje okrivljenik nije prekršaj. To iz razloga jer tužitelj u činjeničnom opisu optužnog akta nije naveo za koje vrijeme bi okrivljeniku bila na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije.

5. S obzirom na takvo stanje stvari, sud je oslobodio od optužbe okrivljenika da je počinio prekršaj iz članka 289. st. 1. ZSCP-a, kažnjiv po čanku 289. st. 4. istog zakona sukladno članku 182. t. 1. PZ-a.

6. U odnosu na počinjenje prekršaja iz članka 282. st. 1. ZSPNC-a valja kazati kako je okrivljenik priznao počinjenje naprijed navedenog prekršaja na način kako se isti i tereti optužnim aktom. Dakle, iskazao je kako je svjestan počinjenja prekršaja odbijanja podvrgavanja ispitivanju, no navodi kako je to učinio iz neznanja, jer se prepao zbog kako je gore navedeno konzumiranja tableta propisanih od strane doktora.

7. Na temelju takvog priznanja okrivljenika, kao i svih ostalih izvedenih dokaza, a posebno zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje Granične policije Imotski, Serijski broj: [serijski broj] od 6. srpnja 2025. proizlazi kako okrivljenik nije postupio po uputama policijskog službenika te je odbio testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova.

8. Dakle, ocjenjujući naprijed navedene dokaze, te dovodeći ih u svezu, u potpunosti je dokazano da su se kod okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja iz članka 282. st. 1. i 9. ZSPNC-a u vidu toga da se kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina.

9. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku u odnosu na prekršaj iz članka 282. st. 1. i 9. ZSPNC-a sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Sud je, uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio kako okrivljenik nije bio kažnjavan za bilo koje prekršaje do sada, dakle cijenio je kao olakotnu okolnost dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, kao i okrivljenikovo priznanje počinjenja djela za koje ga se tereti. Dakle, isti je svjestan svog ponašanja te se pokajao za isto, a uz to cijenjena je i njegova pobuda u odnosu na počinjenje navedenog prekršaja, odnosno isti je naveo kako se odbio testirati iz straha jer on konzumira tablete propisane od doktora. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. S obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti i okrivljenikovo imovinsko stanje, sud je sukladno članku 37. PZ-a ublažio kaznu okrivljeniku te istom izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da će se i takvim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha i pravednost prekršajnog kažnjavanja, to jest da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, s obzirom na izraženi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

10. Sukladno članku 40 st. 1. PZ-a sud je okrivljeniku vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju od strane PGP Imotski, uračunao u izrečenu novčanu kaznu, a to prema naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane PGP Imotski, KLASA: 211-07/25-1/10936 od 6. srpnja 2025., koje prileži spisu. To iz razloga jer vrijeme provedeno u uhićenju u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

11. Također, za napomenuti je kako sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u odnosu na počinjeni prekršaj iz članka 282. st. 1. i 9. ZSPNC-a, a to iz razloga što je sud zaključka da okrivljenik ne predstavlja opasnost za ugrozu sigurnosti prometa, isti do sada nije bio osuđivan za isto prekršajno djelo te je uvjerljivo iskazivao i naveo pod kojim okolnostima je počinio prekršaj. Uzgredno, iz odredbe članka 282. st. 11. 1) ZSPNC-a proizlazi kako će se za predmetni prekršaj izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, što u ovom predmetu nije slučaj.

12. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 60 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.

13. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.

14. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom 2. travnja 2026.

Zapisničar:

S U D A C:

Maja Milas Dropuljić

Zlata Rebić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis