REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 2082/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupanog po branitelju Ivanu Delipetru, odvjetniku u Imotskom, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94 i 114/22 dalje: ZPPJRM), pokrenutim optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: 211-07/25-5/17597 od 8. srpnja 2025., nakon zaključene glavne rasprave dana 2. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog C i pokojne O, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom OŠ , umirovljenik, s mirovinom oko 700,00 eura, imovni status srednji, državljanin RH, oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 27.06.2025. godine u 10:15 sati, u mjestu Zmijavci, Ulica Domovinskog Rata kućni broj 161, na teritorijalnom sektoru 2., 3. ophodni rajon, grad/općina Zmijavci, narušavao javni red i mir na način da je okrivljeni CK unutar prostorije koja je privremeno određena kao mjesto za rješavanje katastarskih čestica, smještena u zgradi [adresa], prišao CK OIB- [osobni identifikacijski broj], a nakon kraćeg razgovora koji je vodio sa istim vezano za nesuglasice oko vlasništva nad zemljištem, u jednom trenutku okrivljeni CK otvorenim dlanom ruke udario je u predio glave-lica svog susjeda CK u nazočnosti OK OIB- [osobni identifikacijski broj], HK OIB- [osobni identifikacijski broj] i PK OIB- [osobni identifikacijski broj],
dakle, na prethodno opisan način narušavao je javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. ZPPJRM-a te mu se na temelju iste zakonske odredbe, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ)
izriče
novčana kazna u iznosu od 300 (tristo) eura.
II. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
IV. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t.3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, PGP Imotski podnijela je ovom sudu 29. rujna 2025. optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/17597 od 8. srpnja 2025. protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu koja se održala 2. travnja 2026., na istu je pristupio, kao i pozvani svjedok CK. Iznoseći svoju obranu pred sudom okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i ne poriče prekršaj za koji ga se tereti. Točno je da se tijek događaja odvijao kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, no u svoju obranu želi navesti kako je na žalost nasrnuo na svog susjeda u trenutku afekta ponukan neriješenim imovinsko pravnim odnosima. Pred sudom je javno izratio svoje iskreno kajanje i uputio javnu ispriku gospodinu CK. Prisutni svjedok CK u odnosu na naprijed navedeno, naveo je kako prihvaća ispriku od okrivljenika.
3. U daljnjem tijeku postupka u dokazne svrhe izvršen je uvid u dojavu broj 5646, zapisnik o ispitivanju svjedoka CK, PGP Imotski, URBROJ: 511-12-27-25- 1, KLASA: 211-07/25-5/17597, u [adresa] dana 27. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Imotski, URBROJ: 511-12-27-25-1, KLASA: 211-07/25- 5/17597, u [adresa] dana 27. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PGP Imotski, URBROJ: 511-12-27-25-1, KLASA: 211-07/25-5/17597, u [adresa] dana 27. lipnja 2025., prijavu zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 27. lipnja 2025. za napad na CK rođenog **.**.1944., te u prekršajnu evidencija na ime okrivljenika.
4. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir priznanje okrivljenika te analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati.
5. Dakle, ocjenjujući naprijed navedene dokaze, te dovodeći ih u svezu, u potpunosti je dokazano da su se kod okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja iz članka 6. ZPPJRM-a u vidu ponašanja na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir i to na način da je isti u jednom trenutku otvorenim dlanom ruke udario u predio glave-lica svog susjeda CK, u nazočnosti OK, HK i PK. Sve to se dogodilo unutar prostorije koja je bila određena za rješavanje katastarskih čestica, a smještena je u zgradi [adresa]. Stoga, ispunjeno je i obilježje javnog mjesta u smislu naprijed navedene prostorije, odnosno navedena prostorija je fiktivno javno mjesto koje nije dostupno neograničenom i neodređenom broju osoba, ali je radnja djela ili posljedice djela dostupne javnosti, to posebno što se navedeni događaj i dogodio ispred nekoliko gore navedenih prisutnih osoba.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Dakle, sud je cijenio kao naročito olakotne okolnosti dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, što je razvidno iz njegove prekršajne evidencije te njegovo priznanje počinjenja djela za koje ga se tereti. Isto tako, sud je kao olakotnu okolnost cijenio to što se okrivljenik javno na raspravi pred ovim sudom ispričao CK kojeg je udario, a što je ovaj potonji prihvatio te se okrivljenik na taj način pomirio s istim. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. S obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, sud je sukladno članku 37. PZ-a ublažio kaznu okrivljeniku te istom izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da će se i takvim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha i pravednost prekršajnog kažnjavanja, to jest da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, s obzirom na izraženi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.
7. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.
8. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka.
9. Slijedom svega naprijed iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 2. travnja 2026.
Zapisničarka:
SUDAC:
Maja Milas Dropuljić
Zlata Rebić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju
- okrivljeniku
- branitelju
- u spis
