Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kž-678/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić, predsjednika vijeća, te Mladenke Paro-Rudić i Gordane Denona-Kusijanović, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Štefančić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽV, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavaka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika izjavljene protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-853/2023, od 12. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 1. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba optuženika ŽV te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-853/2023, od 12. rujna 2025., proglašen je krivim optuženik ŽV za kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11, te je temeljem istog članka osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, time da mu je temeljem članka 57. stavka 1. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda s neuvjetovanim dijelom kazne u trajanju od 11 mjeseci koji se ima izvršiti i uvjetovanim dijelom kazne u trajanju od 13 mjeseci koji se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 godina ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Temeljem članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 optuženiku se uz izrečenu djelomičnu uvjetnu osudu nalaže i posebna obveza da u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude naknadi oštećeniku ..., [osobni identifikacijski broj], Split, Hatzeov perivoj 3 prouzročenu štetu u iznosu od 6.915,00 kn / 917,78 eura.

1.2. Temeljem članka 58. stavka 5. u svezi članka 57. stavka 6. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda može se opozvati i odrediti izvršenje cjelokupne izrečene kazne zatvora ako optuženik ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri dosuđenu posebnu obvezu u navedenom roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude.

1.3. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) oštećeniku ...o.o., [osobni identifikacijski broj], Split, Hatzeov perivoj 3 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 6.915,00 kn / 917,78 eura koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećeniku u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude.

1.4. Temeljem članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. ZKP/08 optuženik je dužan snositi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura.

2. Protiv citirane presude žalbu je podnio optuženik putem branitelja Vinka Bešlića, odvjetnika iz Splita, zbog odluke o kazni jer da je optuženik priznao terećeno kazneno djelo za koje se pokajao, da su mu se desile nepredviđene okolnosti jer da je ostao u kvaru s vozilom te je ostao bez novaca, smatrajući da prvostupanjski sud nije pravilno odmjerio kaznu obzirom na iznijete okolnosti, predlažući da se pobijana presuda preinači na način da se optuženiku izrekne uvjetna osuda.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na dužno razgledavanje.

5. Žalba optuženika nije osnovana.

6. Suprotno navodima žalitelja ocjena ovog vijeća je da je prvostupanjski sud u odnosu na odluku o kaznenoj sankciji izrečenoj optuženiku pravilno i potpuno utvrdio sve okolnosti koje utječu na to da kazna za počinjeno kazneno djelo bude veća ili manja te je odmjerio kaznu koja je primjerena težini kaznenog djela, osobnim okolnostima optuženika i naravi počinjenog kaznenog djela.

7. Prvostupanjski sud je kao olakotne okolnosti na strani optuženika pravilno cijenio njegovo iskreno priznanje počinjenja terećenog kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog te njegovo teško zdravstveno stanje dok mu je pravilno otegotnim cijenio činjenicu da se radi o specijalnom povratniku zbog njegove višestruke osuđivanosti u kontinuitetu od 1999. do 2022. zbog istovrsnih i istorodnih imovinskih kaznenih djela na kojeg uvjetne osude, bezuvjetne kazne zatvora, pa i u dužem višegodišnjem trajanju, kao i zamjena kazne zatvora radom za opće dobro nisu utjecale da ne čini kaznena djela što ukazuje na njegovu upornost i bezobzirnost u vršenju kaznenih djela te neusklađenost sa društveno prihvatljivim normama ponašanja pa nije osnovana tvrdnja žalitelja da prvostupanjski sud nije pravilno odmjerio kaznu obzirom na sve okolnosti jer višestruki recidivizam optuženika u odnosu na istovrsno kazneno djelo ukazuje na zaključak da ranije izrečene osude očito nisu imale odvraćajući učinak.

8. Slijedom navedenog prvostupanjski sud je pravilno optuženiku, a ocjenjujući naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, izrekao kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, zaključujući da će se i bez izvršenja cjelokupno izrečene kazne zatvora djelomičnom uvjetnom osudom, s neuvjetovanim dijelom kazne u trajanju od 11 mjeseci i uvjetovanim dijelom kazne u trajanju od 13 mjeseci s vremenom provjeravanja u trajanju od 5 godina ostvariti svrha kažnjavanja kako je to propisano odredbom članka 41. KZ/11 te će se primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela, ojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na optuženika ŽV te na sve druge, da ne čine kaznena djela.

9. Ispitujući pobijanu presudu po članku 476. stavku 1. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti pa je slijedom naprijed navedenog temeljem članka 482. ZKP/08 odbijena kao neosnovana žalba optuženika te je potvrđena prvostupanjska presuda.

U Rijeci, 1. travnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Srebrenka Šantić