Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kž-495/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sandre Juranović, predsjednika vijeća, te Mladenke Paro-Rudić i Gordane Denona-Kusijanović, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Štefančić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika NU, zbog kaznenih djela iz članka 244. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 14/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, izjavljene protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-501/2025, od 14. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 1. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-501/2025, od 14. svibnja 2025., optuženik NU proglašen je krivim da je počinio dva kaznena djela prikrivanja iz članka 244. stavka 1. KZ/11, pa nakon što su mu za svako pojedino kazneno djelo za koje je proglašen krivim utvrđene pojedinačne kazne zatvora to je primjenom odredaba o stjecaju osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine nakon čega mu je temeljem članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 4 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a u koju izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora je optuženiku, temeljem članka 54. KZ/11, uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. prosinca 2024. do 17. prosinca 2024.
1.1. Temeljem članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) optuženiku je naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura.
2. Protiv citirane presude žalbu je izjavio državni odvjetnik zbog odluke o kazn i s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da optuženiku izrekne kaznu zatvora.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na dužno razgledavanje.
5. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.
6. Državni odvjetnik u žalbi ističe da olakotne okolnosti koje je prvostupanjski sud uzeo u obzir nisu takve da bi opravdale izricanje uvjetne osude ocjenjujući olakotnim optuženiku priznanje oba terećena kaznena djela, njegovu kaznenu i prekršajnu neosuđivanost te mladu životnu dob, ne našavši otegotnih okolnosti, smatrajući da je priznanje optuženika prvostupanjski sud precijenio, odviše honorirao jer da su protiv optuženika izvedeni čvrsti materijalni dokazi, a dob optuženika od 26 godina da je dob odraslog muškarca što da podrazumijeva određeni stupanj socijalne odgovornosti, dok da su protiv optuženika u tijeku još dva kaznena postupka zbog imovinskih kaznenih djela povodom potvrđenih optužnica pa sve navedeno uz činjenicu da su predmeti prikrivanja bili automobili odnosno predmeti veće vrijednosti jesu u konkretnom slučaju okolnosti takve naravi da se izricanjem uvjetne osude neće utjecati na svijest optuženika te da se svrha kažnjavanja može ostvariti samo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora.
7. Žalba državnog odvjetnika u odnosu na odluku o kaznenoj sankciji nije osnovana i u konkretnom slučaju ocjena je ovog vijeća da nema uvjeta za strože kažnjavanje optuženika jer je kod odlučivanja o kaznenoj sankciji izrečenoj optuženiku ĐU prvostupanjski sud okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja pravilno i potpuno utvrdio te odmjerio kaznu koja je primjerena težini kaznenog djela, osobnim okolnostima optuženika i naravi počinjenih kaznenih djela.
8. Prvostupanjski sud pravilno uzima u obzir kao olakotne okolnosti na strani optuženika njegovo priznanje oba utužena kaznena djela, koje je svakako doprinijelo efikasnosti i ekonomičnosti u utvrđenju činjenica predmetnog kaznenog postupka, a što ukazuje i na svijest optuženika o nedopustivosti svog ponašanja i posljedicama počinjenja predmetnih kaznenih djela preuzimanjem odgovornosti upućujući na koji način se odnosi prema posljedicama počinjenja društveno neprihvatljivog djela, te njegovu mladu životnu dob i dosadašnju neosuđivanost koja ukazuje na činjenicu postupanja i pridržavanja općeprihvaćenih društvenih normi dok otegotnih okolnosti prvostupanjski sud nije našao. Sukladno ukupnosti olakotnih i otegotnih okolnosti prvostupanjski sud zaključuje da će se i bez izvršenja izrečene jedinstvene zatvorske kazne, uvjetnom osudom sa rokom provjeravanja blizu gornje granice zakonom propisanog roka provjeravanja, ostvariti svrha primjene kaznenopravnih sankcija pa time i adekvatan odvraćajući učinak u okvirima ciljeva individualizirane specijalne i generalne prevencije.
9. Slijedom navedenog prvostupanjski sud pravilno zaključuje da će se izricanjem kaznene sankcije, uvjetne osude s izrečenom jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od 1 godine i vremenom provjeravanja u trajanju od 4 godine ostvariti svrha kažnjavanja kako je to propisano odredbom članka 41. KZ/11 te će se primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja predmetnih kaznenih djela te će se ojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na optuženika, kao i na druge, da ne čine kaznena djela.
10. Ispitujući pobijanu presudu po članku 476. stavku 1. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti pa je slijedom naprijed navedenog temeljem članka 482. ZKP/08 odbijena kao neosnovana žalba državnog odvjetnika te je potvrđena prvostupanjska presuda.
U Rijeci, 1. travnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Sandra Juranović
