REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe RAMA d.o.o. i protiv II okrivljenika HĆ povodom Optužnog prijedloga Više inspektorice rada Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici, broj: KLASA: 116-02/25-01/5165; URBROJ: 443-02-01-17-26-14 od 29. siječnja 2026. godine zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 1. i točka 46. Zakona o radu ("N.N." br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23) na temelju članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ) izdaje dana 1. travnja 2026. godine
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. I okr. pravna osoba - trgovačko društvo RAMA d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 98585666384;
II okrivljenik HĆ, sin H i Ž, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], direktor I okr. trgovačkog društva - odgovorna osoba u I okr. pravnoj osobi
o d g o v o r n a j e (I okr. pravna osoba);
k r i v j e (II okrivljenik):
A) što su dana tijekom listopada, studenog i prosinca 2024. godine, te tijekom siječnja, veljače, ožujka, travnja, svibnja, lipnja, srpnja, kolovoza, rujna i listopada 2025. godine u Virovitici pogrešno vodili evidenciju o radnom vremenu za ŽĆ, utvrđeno je da za tog radnika evidenciju nisu vodili s točnim i potpunim podatcima, jer utvrđeno je da je radnik radio prekovremeno kako slijedi: u prosincu 2024. ukupno 68 sati prekovremenog rada, dok je u evidenciji o radnom vremenu za prosinac 2024. evidentirano ukupno 88 sati redovnog rada, u siječnju 2025. ukupno 25,30 sati prekovremenog rada, dok je u evidenciji o radnom vremenu za siječanj 2025. evidentirano ukupno 168 sati redovnog rada, u veljači 2025. ukupno 17 sati prekovremenog rada, dok je u evidenciji o radnom vremenu za veljaču 2025. evidentirano ukupno 128 sati redovnog rada, u ožujku 2025. ukupno 17 prekovremenog rada, dok je u evidenciji o radnom vremenu za ožujak 2025. evidentirano ukupno 168 sati redovnog rada, u travnju 2025. ukupno 36 sati prekovremenog rada, dok je u evidenciji o radnom vremenu za travanj 2025. evidentirano ukupno 152 sata redovnog rada, u svibnju 2025. ukupno 33,30 sati prekovremenog rada, dok je u evidenciji o radnom vremenu za svibanj 2025. evidentirano ukupno 144 sata redovnog rada, u lipnju 2025. ukupno 30 sati prekovremenog rada, dok je u evidenciji o radnom vremenu za lipanj 2025. evidentirano ukupno 152 sata redovnog rada, u srpnju 2025. ukupno 26,30 sati prekovremenog rada, dok je u evidenciji o radnom vremenu za srpanj 2025. evidentirano ukupno 176 sata redovnog rada, u kolovozu 2025. ukupno 13 sati prekovremenog rada, dok je u evidenciji o radnom vremenu za kolovoz 2025. evidentirano ukupno 112 sati redovnog rada, u rujnu 2025. ukupno 6 sati prekovremenog rada, dok je u evidenciji o radnom vremenu za rujan 2025. evidentirano ukupno 120 sati redovnog rada, u listopadu 2025. ukupno 9 sati prekovremenog rada, dok je u evidenciji o radnom vremenu za listopad 2025. evidentirano ukupno 80 sati redovnog rada;
B) što je utvrđeno da na dan dospjelosti za isplatu plaće: 1. prosinca 2024. godine; 1. siječnja 2025. godine; 1. veljače 2025. godine; 1. ožujka 2025. godine; 1. travnja 2025. godine; 1. svibnja 2025. godine; 1. lipnja 2025. godine; 1. srpnja 2025. godine; 1. srpnja 2025. godine; 1. kolovoza 2025. godine; 1. rujna 2025. godine; 1. listopada 2025. godine; 1. studenog 2025. godine i 1. prosinca 2025. godine, nisu do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće, naknada plaće, otpremnina ili naknada za neiskorišteni godišnji odmor, radniku ŽĆ dostavili dva obračuna plaće za listopad, studeni, prosinac 2024., siječanj, veljaču, ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopad 2025., od kojih jedan u kojem je iskazan ukupan iznos dijela plaće za listopad, studeni, prosinac 2024., siječanj, veljaču, ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopad 2025., temeljem odrađenih prekovremenih sati, sa propisanim sadržajem, te drugi obračun u propisanom sadržaju koji ima snagu ovršne isprave i u kojem će biti iskazan iznos neisplaćenog dijela plaće za listopad, studeni, prosinac 2024., siječanj, veljaču, ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopad 2025. temeljem odrađenih prekovremenih sati,
dakle, kao poslodavac pravna osoba i kao odgovorna osoba poslodavca, nisu vodili evidenciju o radnom vremenu sukladno odredbama članka 5. Zakona o radu u svezi sa odredbama Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencija o radnicima zaposlenim kod poslodavca (A) i nisu radniku dostavili dva obračuna u skladu s Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor (B),
čime su počinjeni prekršaji kažnjivi po članku 229. stavak 1. točka 1. i po stavku 2. istog članka Zakona o radu (A); po članku 229. stavak 1. točka 46. i po stavku 2. istog članka Zakona o radu (B), na temelju čega im se, uz primjenu članka 37. PZ utvrđuju
n o v č a n e k a z n e:
I okr. pravnoj osobi - za prekršaj A) u iznosu od 1.040,00 (tisućučetrdeset) eura;
za prekršaj B) u iznosu od 1.040,00 (tisućučetrdeset) eura,
odnosno izriče joj se novčana kazna u ukupnom iznosu od
2.080,00 (dvijetisućeosamdeset) eura;
II okrivljeniku - za prekršaj A) u iznosu od 100,00 (sto) eura;
za prekršaj B) u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,
odnosno izriče mu se novčana kazna u ukupnom iznosu od
150,00 (stopedeset) eura.
Izrečene kazne okr. su obvezni platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti naloga. Ukoliko u tom roku plate dvije trećine od izrečenih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene!
Novčane kazne I okr. pravna osoba i II okrivljenik plaćaju prema priloženim uplatnicama.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. i stavak 5. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), I okr. pravna osoba i II okrivljenik su na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezni platiti iznose od po 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi u istom roku kao i za novčanu kaznu, svaki zasebno.
Troškove postupka I okr. pravna osoba i II okrivljenik plaćaju prema priloženim uplatnicama.
O b r a z l o ž e n j e
1. Viša inspektorica rada Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u [adresa] je kao ovlašteni tužitelj podnijela ovom Sudu optužni prijedlog protiv I okr. pravne osobe i protiv II okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, a zbog dva prekršaja iz Zakona o radu činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci.
2. Razmotrivši navode iz optužnog prijedloga i priloga optužnom prijedlogu, Sud je ocijenio da u ovom predmetu postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga umjesto da se u postupku provodi redovan postupak s održavanjem glavne rasprave u predmetu. Naime, Sud je našao da za izdavanje prekršajnog naloga postoje uvjeti iz članka 230. stavak 1. točke 1.-3. PZ, jer optužni prijedlog utemeljen je na neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe (Inspektorice rada) pri obavljanju službene dužnosti, a o čemu je sastavljen Zapisnik o inspekcijskom nadzoru, a optuženje je potkrijepljeno i autentičnim i vjerodostojnim prilozima. Uvažavajući načelo ekonomičnosti prekršajnog postupka i vodeći računa o dužnosti suda da se postupak provede brzo i uz izbjegavanje nepotrebnih radnji i troškova, Sud je našavši u činjenično opisanim propustima obilježja prekršaja iz Zakona o radu, izdao prekršajni nalog udovoljivši navodima iz optužnog prijedloga, pa je slijedom u izreci citiranih odredbi I okr. pravna osoba proglašena odgovornom, a II okrivljenik krivim za dva prekršaja u stjecaju.
3. Za prekršaje je za I okr. pravnu osobu zaprijećena novčana kazna u rasponu od 8.090,00 do 13.290,00 eura za pravnu osobu, odnosno u rasponu od 320,00 do 1.320,00 eura za odgovornu osobu. Pri odluci o novčanim kaznama, Sud se odlučio za iznose kao u izreci, primjenjujući institut ublažavanja kazne iz članka 37. PZ, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići znatno ublaženim kaznama (za I okr. pravnu osobu novčane kazne utvrđene su u najmanjim mogućim iznosima ublažavanja sukladno članku 37. stavak 3. točke 2. PZ-a). Ukupne novčane kazne izrečene su na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ i radi se o zbrojevima pojedinih kazni. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od izrečenih kazni utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.
4. Troškovi postupka određeni su u najmanjem mogućem paušalnom iznosu unutar raspona od 13,27 do 663,61 eura, upravo iz razloga što u postupku nije provođena glavna rasprava.
U Virovitici 1. travnja 2026.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Dragica Solić, v.r.
mr.sc. NĆ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv prekršajnog naloga okr. imaju pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana od dana primitka naloga.
Prigovor se podnosi u 2 primjerka u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel). Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.
U daljnjem postupku po prigovoru Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga!
DNA:
1. RAMA d.o.o. [adresa],
- ovlaštenom predstavniku,
2. HĆ, [adresa],
3. Državni inspektorat, Ispostava Virovitica,
Virovitica, Trg kralja Tomislava 3 (na ruke HĆS),
na broj: KLASA: 116-02/25-01/5165; URBOJ: 443-02-01-17-26-14,
4. Izvršenje novčanih kazni i troškova postupka, ovdje,
5. Pismohrana.
