Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-4456/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VU, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-4/109040, ur. broj: 511-12-36-25-2 od 20. listopada 2025., izvan žurnog postupka 31. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se djelomice prigovor okrivljenika te se preinačava obavezni prekršajni nalog u odluci roku plaćanja novčane kazne i u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se izrečena zaštitna mjera ukida, a okrivljeniku se ostavlja rok od 1 mjeseca za plaćanje novčane kazne, pa ako u tom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
II. Odbija se u preostalom dijelu prigovor okrivljenika kao neosnovan te se obavezni prekršajni nalog u nepreinačenom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku naknaditi trošak postupka pred ovim sudom u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te mu je naloženo podmiriti trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga on je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, u bitnom navodeći kako je svjestan svoje odgovornosti, a s obzirom na to da je profesionalni vozač koji se bavi taksiranjem, izricanje zaštitne mjere značilo bi gubitak posla.
3. Prigovor je djelomice osnovan.
4. S obzirom na iznos prekoračenja brzine od 37 km/h na staroj kaštelanskoj cesti i činjenicu da je okrivljenik već 2024. kažnjen zbog relativno lakših prometnih prekršaja (nekorištenje sigurnosnog pojasa i nije imao uza se vozačku dozvolu), ublažavanju izrečene novčane kazne nema mjesta. Okrivljeniku je izrečena najmanje propisana kazna koja je inače propisana u rasponu od 390 od 920 eura za ovaj prekršaj. Također, ostavljen mu je dulji rok plaćanja unutar kojega može platiti 2/3 novčane kazne. Budući da mu je ovo prvi prekršaj ove vrste, ukinuta mu je izrečena zaštitna mjera jer ne postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona). Za slučaj da ponovi prekršaj, predviđeno je izricanje zabrane upravljanja motornim vozilima najmanje 3 mjeseca (članak 53. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
5. Okrivljenik je u smislu članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona dužan naknaditi i trošak postupka pred ovim sudom u minimalno odmjerenom iznosu od 15,00 eura.
6. Slijedom svega iznesenoga, kako ispitivanjem pobijanog obaveznog prekršajnog naloga (odgovarajućom primjenom članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona) u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona nisu nađene povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Kaštelima 31. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnoga zakona).
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u tri primjerka: za spis i okrivljenika.
Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava ovlaštena službenica
Antonija Radunić
