Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-4096/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BS, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-4/119262, ur. broj: 511-12-36-25-2 od 16. studenog 2025., izvan žurnog postupka 31. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice te se preinačava obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenici, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura, koju je dužna platiti u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude, a ako u tom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila, dok se izrečena zaštitna mjera ukida.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenici naknaditi trošak postupka pred ovim sudom u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te joj je naloženo podmiriti trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga ona je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, u bitnom navodeći kako do sada nije prekršajno kažnjavana u 35 godina koliko vozi, slabijeg je imovnog stanja i brine se o starijoj majci, za što joj je potreban automobil, kao i za odlazak na posao.

3. Prigovor je osnovan.

4. Uvažavajući navode prigovora okrivljenice te činjenicu da do sada nije bila kažnjavana, kao i iznos prekoračenje brzine od 31 km/h (u rasponu od 30 do 50 km/h), okrivljenici je izrečena ublažena novčana kazna te joj je ukinuta zaštitna mjera, uz ocjenu da se plaćanjem ublažene novčane kazne mogu postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) i osigurati da se okrivljenica ubuduće pridržava ograničenja brzine, vodeći računa o vlastitoj i sigurnosti drugih sudionika u prometu. Za slučaj da ponovi prekršaj, predviđeno je izricanje zabrane upravljanja motornim vozilima najmanje 3 mjeseca (članak 53. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

5. Okrivljenica je u smislu članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona dužna naknaditi i trošak postupka pred ovim sudom u minimalno odmjerenom iznosu od 15,00 eura.

6. Slijedom svega iznesenoga, kako ispitivanjem pobijanog obaveznog prekršajnog naloga (odgovarajućom primjenom članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona) u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona nisu nađene povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Kaštelima 31. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnoga zakona).

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u tri primjerka: za spis i okrivljenicu.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava ovlaštena službenica

Antonija Radunić