Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-72/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanele Knežević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RZ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanje, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 84/21, 114/22, 114/2, 36/24 i 136/25 - dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KO-DO-39/2026-1 od 23. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga, 31. ožujka 2026., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08)

izdaje se

KAZNENI NALOG

I. Okrivljeni RZ, sin R i FZ rođene F, rođen **.**.1981.  u  mjestu [adresa],  Bosna  i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sa  završenom  srednjom  školom, šumarski  tehničar,  nezaposlen,  razveden,  otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja,  bez čina i odlikovanja, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

točno neutvrđenog dana tijekom 2016., pa zatim do dana 21. siječnja 2026. u obiteljskoj kući u [adresa], bez odobrenja, a protivno članku 7. stavku 1. točki 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine 94/18, 42/20 i 114/22), držao prepravljenu pušku marke "Crvena zastava", model "M-59/66", call. 7x62 mm, tvorničkog broja [tvornički broj], prerađenu na način da je skinuta plinska komora, skraćen zatvarač i cilindar povrata plinova te je narezan navoj u cijevu i ugrađen prigušivač pucnja, iako znajući da je posjedovanje takvog oružja građanima zabranjeno,

dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11,

na temelju odredbe članka 331. stavak 1. KZ/11 okrivljeni RZ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

na temelju odredbe članka 56. stavak 1. KZ/11 okrivljenom RZ se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 79. stavak 1. i 6. KZ/11 u vezi članka 331. stavak 7. KZ/11 oduzimaju se od optuženog RZ predmeti opisani u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Slatina, ser. br. [serijski broj] od 21. siječnja 2026. (puška TB [serijski broj oružja] s optikom marke Yukon Sightline 26403 s nn prigušivačem i pet komada malokalibarskog streljiva), te će se isti dostaviti MUP-u RH radi uništenja (veza: 214-02/26-28/77).

III. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 39,82 eura (slovima: trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO- DO-39/2026-1 od 23. ožujka 2026., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenog RZ, zbog kaznenog djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po čl. 331. st. 1. KZ/11, proglasi krivim, osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine. Predlaže oduzimanje predmeta na temelju članka 331. stavak 7. KZ/11.

2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi naznačeni u optužnici. To je zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske postaje Slatina od 21. siječnja 2026., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske postaje Slatina od 21. siječnja 2026., zapisnik o pretrazi osobnog automobila marke "Hyundai" Policijske postaje Slatina od 21. siječnja 2026., zapisnik o pretrazi osobnog automobila marke "Volkswagen" Policijske postaje Slatina od 21. siječnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Slatina serijski broj: [serijski broj], zapisnik o pregledu oružja Policijske uprave virovitičko-podravske od 22. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Slatina sa DVD snimkom ispitivanja od 23. siječnja 2026.

3. Slijedom iznijetog, proizlazi da su radnjama okrivljenika ostvareni elementi kaznenog djela koja mu se stavljaju na teret i da je bio svjestan svoga djela.

4. U odnosu na privremeno oduzeto oružje, oduzeto je od okrivljenika i naloženo je uništenje istog jer se radi o predmetima nastalim počinjenjem kaznenog djela, koji se moraju oduzeti na temelju članka 331. stavak 7. KZ/11.

5. Pri odlučivanju o zahtjevu u vezi vrste i visine kazneno pravne sankcije, sud smatra da je izrečena sankcija razmjerna stupnju krivnje kojom će se postići svrha kažnjavanja.

6. Donošenjem osuđujuće presude, okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka, paušalne naknade u minimalnom iznosu, s obzirom da nije održana niti jedna rasprava i da se ne radi o težem kaznenom djelu.

U Virovitici 31. ožujka 2026.

Sutkinja:

Jasna Delić-Janković

Uputa o pravnom lijeku:

Optuženik može u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-39/2026

2. okr. RZ, [adresa] – uz optužnicu

Nakon pravomoćnosti i izvršnosti:

3. Policijska postaja Slatina