Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1100/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LĆ,zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Grada Rijeke,Odsjeka za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/24-02/4245 podnesenim 17.ožujka 2025., temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22, 114/22) nakon ročišta održanog u žurnom postupku 31.ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljena LĆ, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

I što

do 5.listopada 2024. odnosno u danom roku od 15 dana od dana 18.rujna 2024. kada joj je preporučenom poštom dostavljen Zahtjev za dostavu podataka kojim se od njega kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje kojim je počinjen prekršaj 21.06.2024.u 12,23 u [adresa], OĆ, nije postupila po zatraženom,

čime je postupila protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinila prekršaj iz članka 229.st.7. istog Zakona,,

te se temeljem članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljena je izrečenu joj novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude a ukoliko okrivljena ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od iste prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 133,33 eur u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljena izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljena je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur po primitku ove presude u korist proračuna RH.

Obrazloženje

1. Grad Rijeke,Odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/24-02/4245 dostavio je ovom Sudu 17.ožujka 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene LĆ, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, da je podnesen zbog poricanja prekršaja, te da nema uvjeta za donošenje presude zbog postojanja nekog razloga iz čl. 196. t. 1. - 4. Prekršajnog zakona.

3. Stoga je, temeljem odredaba čl. 244. st. 1., te čl. 221. st. 1. t. 6. i čl. 222. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak u kojem je ispitao okrivljenika i proveo dokaze.

4. Okrivljena LĆ nije pristupila na ročište u žurnom postupku održano 31.ožujka 2026., opravdala je svoj nedolazak zdravstvenim stanjem i dostavila pisanu obranu. Sud je pročitao pisanu obranu u kojoj okrivljena navodi da je ona osoba starije životne dobi, dementna i teško bolesna , da je ona zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju ali da ga je propustila proslijediti svome sinu ĆĆ koji da je i upravljao njezinim vozilom, navodi svoju prekršajnu nekažnjavanost te da kao umirovljenica ne može podmiriti tako veliki novčani iznos, izražava žaljenje zbog svoga propusta.

4.1.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju tužitelja 9.rujna 2024. sa obrazcem Podaci o vozaču, potpisanu dostavnicu, izvješće o počinjenom prekršaju br. 303732404954 te u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da okrivljena nije prekršajno kažnjavana.

5.Iz dokumentacije koja prileži spisu razvidno je da je okrivljena počinila prekršaj za koji ga se tereti odnosno da nije postupila po Obavijesti o počinjenom prekršaju broj 303732404954 koju je uredno zaprimila 18.rujna 2024. a što okrivljenu u svojoj pisanoj obrani i priznaje.

6. Odredbom članka 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eur kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7.Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljene olakotnim cijenio njezinu stariju životnu dob te narušeno zdravstveno stanje uslijed čega je i propustila ispuniti svoju zakonsku obvezu i popuniti navedeni obrazac tužitelja dok otegotne okolnosti ovaj Sud nije našao. Cijeneći navedeno okrivljenoj je za počinjeni prekršaj odmjerena ublažena novčana kazna s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

8.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti

plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8.Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.

Rijeka, 31.ožujka 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljenoj

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje