REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17271/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐH, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), rješavajući povodom optužnog prijedloga, MUP-a, PU bjelovarsko bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, klasa: 211-17/25-5/24125,ur.br.: 511-02-05-25-1 od 11. rujna 2005., nakon provedene glavne rasprave u prisustvu okrivljenika, a u odsustvu predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 27. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik KH, sin EH i ZH, rođ. **.**.2005. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju građevinski tehničar, zaposlen u PRIMA NAMJEŠTAJ, s ugovorenim mjesečnim primanjima cca 1000 eura, oženjen, otac četvero djece, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 24. kolovoza 2025. u 03:10 sati u Bjelovaru, u Ulici Josipa Jurja Strossmayera br. 2, remetio javni red i mir na način da je tjelesno napao maloljetnog VH i udario ga šakom u glavu,

dakle, što se na javnom mjestu tukao i time remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem citiranih propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300 eura (tristoeura).

II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st.2. toč.3. cit. Zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. MUP, PU bjelovarsko bilogorska, PP Bjelovar, podnijela je Općinskom sudu u Bjelovaru optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji Sud je, temeljem Rješenja Visokog prekršajnog suda RH broj: 31. Su-887/2025-2 od 30. listopada 2025., predmet ustupio ovom Sudu kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru

2. Na glavnoj raspravi Sud je ispitao okrivljenika i u dokaznom postupku pročitao priložene dokaze te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja.

3. Okrivljenik KH, u svojoj obrani je naveo kako su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 24. kolovoza 2025. u 03:10 sati u [adresa], u [adresa], remetio javni red i mir na način da je tjelesno napao maloljetnog VH i udario ga šakom u glavu. Pojasnio je kako je ovaj njega nekoliko puta psovao, nije niti znao da je isti maloljetan i zato ga je udario. Još je rekao da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, žao mu je zbog počinjenog prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja o visini kazne. Osim toga dodao je da se tek zaposlio, nije još primio niti prvu plaću, a otplaćuje stipendiju pa moli Sud da i to uzme u obzir.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Prijavu Opće bolnice dr. Anđelko Višić u [adresa] iz koje je vidljivo da je navedena ustanova ovlaštenom tužitelju prijavila kako je dana 24. kolovoza 2025. u istu pristupio BH, rođen **.**.2009. te su istom utvrđene površinske ozljede glave što predstavlja laku tjelesnu ozljedu.

5. U završnoj riječi okrivljenik je naveo kako u cijelosti ostaje kod svoje obrane.

6. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer se na javnom mjestu odnosno ulici tukao i time remetio javni red i mir.

7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim, te mu izrekao kaznu u donjoj granici kazne propisane Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira, smatrajući istu primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazne Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, dok otegotnih okolnosti nije našao.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer ima mala primanja, pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i nužno uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu, 27. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku KH, [adresa]

2. tužitelju: MUP, PU bjelovarsko bilogorska, PP Bjelovar, Bjelovar, Đ

K 2

3. u spis.