REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel,
Broj:Pp-3501/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika RS iz [adresa] i 2. okrivljene ŽS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/23829, Urbroj:511-07-25-25-1 od 17. rujna 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave dana 25. ožujka 2026. godine i izreke i objave presude dana 27. ožujka 2026. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik RS, sin LS, rođen **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati.
2. okrivljena ŽS, kći IS, rođena19.07.1991. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, ostali podaci nepoznati,
k r i v i s u
I što su:
dana 8. rujna 2025. godine u 11,30 sati, u [adresa], na javnom mjestu narušavali javni red i mir na način da je 1. okrivljeni RS, uznemiren poradi prometne nesreće u kojoj je ozlijeđen njegov sin, glasno vikao: "Tko mi je udario dijete!?", a da bi odmah potom prišao AS i zadao mu udarac otvorenim dlanom desne ruke u lijevi predio lica, a neposredno nakon opisanog, 2. okrivljena ŽS, ujedno i majka unesrećenog djeteta u prometnoj nesreći, u više navrata se glasno vičući obratila ĐS pogrdnim riječima: "Kurvetino, što snimaš i slikaš?!", nakon čega se ĐS udaljila s mjesta događaja,
II čime su počinili prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenima se
i z r i č e
1. okrivljeniku ĆS, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (petstotinaeura).
2. okrivljenoj ŽS, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).
IV Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se ista naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/23829, Urbroj:511-07-25-25- 1 od 17. rujna 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika RS iz [adresa] i 2. okrivljene ŽS iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik RS pozivan na saslušanje pred ovim sudom na dane 24. veljače 2026. godine, dana 25. ožujka 2026. godine, te putem oglasne ploče, nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, iako je obaviješten o pošiljci, pa je sud donio presudu bez njegovog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da njegovo saslušanje nije neophodno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.
3. Okrivljena ŽS pozivana na saslušanje pred ovim sudom na dane 24. veljače 2026. godine i dana 25. ožujka 2026. godine, te putem oglasne ploče, nije se odazvala, niti je svoj izostanak opravdala, iako je obaviještena o pošiljci, pa je sud donio presudu bez njenog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da njeno saslušanje nije neophodno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.
4. Temeljem provedenog dokaznog postupka, izvršenog uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/23829, od 17. rujna 2025. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 16.09.2025. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČS, ĐS, TS i DS, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenih stekla sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Sud je okrivljenima za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura za 1. okrivljenika i novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura za 2. okrivljenu, imajući u vidu težinu, vrstu okolnosti i način počinjenja prekršaja.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud 1. okrivljeniku nije našao olakotne okolnosti, a kao otegotnu okolnost mu je našao činjenicu da je prekršajno kažnjavan, dok je 2. okrivljenoj našao kao olakotnu okolnost da je prekršajno nekažnjavana, dok posebne otegotne nije našao.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
U Belom Manastiru, dana 27. ožujka 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenima,
2.Tužitelju,
3. u spis.
