REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Jovanović d.o.o. sa sjedištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 257. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/30, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133723, 145724), zastupan po braniteljici Edvigi Sušenj Janjatović, odvjetnici iz Rijeke, povodom podnesenog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 211-07/24-4/12664 od 12.veljače 2024., temeljem odredbe članka 183.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22., 114/22 dalje: PZ-a), 27.ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljena pravna osoba Jovanović d.o.o. sa sjedištem u [adresa] , OIB: 60420112846, pravna osoba, prekršajno kažnjavana

kriv je

što je 17.siječnja 2024. u 20,45 dopustio da u javnom prijevozu sudjeluje teretno vozilo marke Vovo reg oznake RI5854F i priključno vozilo marke Faymonville Megamax reg oznake RI2488K kojim je upravljao vozač NF , te da je pregledom dokumentacije utvrđeno da je vozilima istekao karton periodičnog tehničkog pregleda, 30.rujna 2023. i 31.kolovoza 2023.,

čime je postupio protivno odredbi članka 257. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 257.st.4. istog Zakona,

temeljem odredbe članka 257.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šesto šezdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana zaprimanja presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljenici ne plate izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 440,00 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužnan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eur u korist, u korist državnog proračuna , u roku od 15 dana po zaprimanju presude.

Obrazloženje

1. MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 211-07/24-4/12664 dostavila je 7.kolovoza 2025. ovom sudu Obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika Jovanović d.o.o., a kojim se tereti zbog prekršaja iz čl. 257. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik nije pristupio na ročište zakazano za dan 27.ožujka 2026. za koje je bio uredno pozvan a u spis je dostavio pisanu obranu.

3.1.U pozivu za ročište, okrivljenik je upozoren da, ukoliko se pozivu ne odazove, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, ročište se može održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti. Osim toga, okrivljenik je upozoren da Sudu može dostaviti i pisanu obranu.

3.2.Slijedom navedenog, Sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za održavanje ročišta u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika.

4.Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika i izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 1044363118 od 17.siječnja 2024. i Izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan.

4.1.Na temelju Izvješća o počinjenom prekršaju broj 1044363118 od 17.siječnja 2024. utvrđeno je da su policijski službenici neposrednim opažanjem i pregledom dokumentacije utvrdili da u javnom prijevozu sudjeluje teretno vozilo marke Vovo reg oznake RI5854F i priključno vozilo marke Faymonville Megamax reg oznake RI2488K kojim je upravljao vozač NF , te da je pregledom dokumentacije utvrđeno da je vozilima istekao karton periodičnog tehničkog pregleda, 30.rujna 2023. i 31.kolovoza 2023.a koji podliježu svaka tri mjeseca periodičnom tehničkom pregledu od dana obavljanja redovnog ili preventivnog tehničkog pregleda sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cestama

Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila (NN 16/18) u članku 27. propisano je

(1) Periodičnim tehničkim pregledima vozila se podvrgavaju u sljedećim rokovima:

– vozila starija od šest pa do deset godina starosti, tijekom mjeseca u kojem ističe rok od šest mjeseci od obavljenoga redovitog ili preventivnog tehničkog pregleda

– vozila starija od deset godina, tijekom mjeseca u kojem ističe rok od tri mjeseca od dana obavljenoga redovitog ili preventivnog tehničkog pregleda.

Slijedom navedenog Sud nalazi nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 257.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a za koji prekršaj je propisan novčana kazna od 660,00 do 1990,00 za pravnu osobu i fizičku osobu obrtnika .

5.Prilikom odmjeravanja kazne, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje mogu utjecati na to da kazna bude veća ili manja te Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti. Slijedom toga temeljem citiranih odredbi Zakona u izreci ove presude,okrivljeniku je izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu za svako djelo prekršaja i primjenom odredbe čl. 39 PZ-a izrečena ukupna novčana kazna u iznosu kao u izreci ove presude, s uvjerenjem da će tako izrečena novčana kazna utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine slične prekršaje.

6.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur svaki koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.

Rijeka, 27.ožujka 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244 st. 1 PZ-a)

DOSTAVITI: 1. Okrivljeniku/branitelju

2. Izdavatelju prekršajnog naloga,