Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni b roj: Pp-230/2026-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĆV, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. i 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, broj: PP-DO-19/2025-5 od 4. prosinca 2025. KM/KM, na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 24. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenice te objave presude 27. ožujka 2026. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljena ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i AV, djev. A, rođena **.**.2003. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa] te prijavljenim boravištem u [adresa], sa završenom SSS, studentica, zaposlena u Ana, udruga za pomoć djeci i obiteljima, prima mjesečne prihode u iznosu od oko 250,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I/ što je 28. veljače 2024. oko 17,20 sati u trgovačkom lancu "Kaufland" u Varaždinu, Koprivnička 17, kod sebe držala dvije PVC vrećice sa sadržajem droge marihuane, ukupne mase 93,68 grama, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Dijelu I odjeljku I pod nazivom konoplja/canabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš) te ekstrakti i tinkture konoplje,
dakle, neovlašteno posjedovala drogu,
II/ čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3. istog Zakona, te joj se , temeljem čl. 37 st 3 toč 1 Prekršajnog zakona
III/
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1000,00 (tisuću ) eura
IV/ Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenica se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i članka 76. a Prekršajnog zakona, okrivljenici se oduzimaju 2 (dvije) PVC vrećice sa sadržajem droge marihuane, ukupne mase 93,68 grama, a koja droga se ima predati Povjerenstvu za uništavanje opojnih droga.
VI/ Trošak postupka iznosi ukupno 494,09 eura i odnosi se na troškove vještačenja u iznosu od 379,59 eura , dopuna toksikološkog vještačenja od 94,50 eura i paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura , a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je nadoknaditi okrivljenica u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden redovni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenica je u svojoj usmenoj obrani navela da je 28. veljače 2024., u popodnevnim satima, otišla u Kaufland gdje je podigla paket koji se nalazio u pošti, a koji je bila naručila iz Francuske. Nakon što je podignula paket, pristupili su joj policijski službenici kojima je paket dala na uvid te je paket išao na vještačenje i tom prilikom je bilo utvrđeno da se u paketu nalazi 93,68 grama marihuane. Na stranici na kojoj je naručila taj paket nije ni po čemu mogla znati da se u paketu nalazi droga. Napomenula je da je paket naručila za sebe.Osim usmene obrane dostavila je i pisanu obranu, a u kojoj je naglasila da u trenutku narudžbe nije znala niti je bila svjesna da se radi o drogi u smislu Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Proizvod je naručila putem internetske stranice Heart Jacking na kojoj je bilo naznačeno da se radi o legalnom proizvodu koji sadrži CBD te manje od 0,2% THC-a, što je prema njenim tadašnjim saznanjima predstavljalo dopuštenu količinu. U zapisniku o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa navela je da se u pošiljci nalazi CBD, jer je doista vjerovala da je riječ o takvom proizvodu što je i potvrdio svjedok ĆVO. U paketu se nalazila i kartica s nazivom tvrtke od koje je pošiljka naručena (Heart Jacking), što potvrđuje da je narudžba izvršena putem navedene internetske stranice, a ne na ilegalan način. Također su kao dokazi priložene kopije poruka putem e-pošte sa vlasnikom trgovine koji je potvrdio da proizvod sadrži manje od 0,2 % THC-a. Tek naknadnim vještačenjem utvrđeno je da jedna materija sadrži 0,38 % THC-a, a druga 0,2 % THC-a. Te podatke nije imala niti su bili navedeni na stranici u trenutku narudžbe. Na internetskoj stranici nije bilo navedeno postojanje drugih psihoaktivnih tvari, a kada je putem elektroničke pošte zatražila dodatne informacije o sastavu proizvoda, iste joj nisu bile dostavljene. Da je znala da stvarni sastav prelazi zakonom dopuštene granice, takvu narudžbu nikada ne bi izvršila. Istaknula je da predmetna tvar nije bila namijenjena prodaji niti daljnjoj distribuciji, što je utvrđeno i tijekom postupka, već se radilo isključivo o osobnoj uporabi. Kod nje nisu pronađeni nikakvi predmeti niti okolnosti koje bi upućivale na namjeru prodaje. Nikada ranije nije bila osuđivana niti kažnjavana. Studentica je i uz studij radi, te bi joj izricanje visoke novčane kazne predstavljalo iznimno težak financijski teret. Od predmetnog događaja protekle su gotovo dvije godine tijekom kojih nije počinila nikakav novi prekršaj. Slijedom navedenog, moli sud da u obzir uzme da nije postojala svijest o protupravnosti niti namjera posjedovanja droge niti namjera kršenja zakona, već zabluda glede stvarnog sastava proizvoda, te da joj izrekne najblažu moguću sankciju ili opomenu. Ukoliko sud ipak odluči izreći novčanu kaznu, moli da joj se omogući plaćanje iste u obrocima.
3. U dokaznom postupku je pročitana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 26. veljače 2024., izvješće o postupanju policijskih službenika od 29. veljače 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PVC vrećice od 29. veljače 2024., zapisnik o vještačenju i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 4. lipnja 2024., dopuna toksikološkog vještačenja od 27. ožujka 2025. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenice te ostali navedeni dokazi, utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, tako da obrana okrivljene u kojoj je tvrdila da nije znala što pošiljka koju je naručila sadrži , nije prihvaćena . U članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga je navedeno da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Kako je tijekom postupka utvrđeno da je okrivljena 28. veljače 2024. oko 17,20 sati u trgovačkom lancu "Kaufland" u [adresa], kod sebe držala dvije PVC vrećice sa sadržajem droge marihuane, ukupne mase 93,68 grama, počinila je prekršaj. Naime , uvidom u izvješće o postupanju policijskih službenika od 29.2.2024 .je vidljivo da je temeljem naloga Županijskog suda u Varaždinu 29.2.2024. u 15.10 sati izvršena pretraga pismovne pošiljke adresirane na ĆV kojom prilikom je od nje oduzeta PVC vrećica sa zelenom biljnom materijom ,mase 103,4 grama ,te je ista proslijeđena na vještačenje u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić „. Iz zapisnika o vještačenju od 4.6.2024. Službe kemijsko -fizikalnih i toksikoloških vještačenja je vidljivo da masa od 93,68 grama sadrži 0,38 % tetrahidrokanabinola. Navedena materija najčešće se konzumira pušenjem a može i oralno ( u kolačima ili keksima ) a prema Popisu droga ,psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahidrokanabinol (THC) delta -8 se nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1 Odjeljku 1, pod nazivom Konoplja /Cannabis sativa, marihuana, smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje.
5. Okrivljenica je stoga proglašena krivom i za počinjeni prekršaj joj je izrečena novčana kazna. Budući da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 663,61 do 2.654,45 eura, okrivljenici je kazna , primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma. Izrečenu kaznu sud nalazi primjerenom imovinskim prilikama okrivljenice koja je studenticate se izrečenom kaznom očekuje da će se ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Pri odmjeravanju kazne je uzeta u obzir činjenica da okrivljena nije bila kažnjavana, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
6. Nadalje, na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i čl. 76. a Prekršajnog zakona, okrivljenici je oduzeta droga jer je to predmet kojim je prekršaj počinjen te je oduzimanje obavezno, a oduzimanje nalažu i razlozi zaštite opće sigurnosti.
7. Osim novčane kazne, okrivljenici je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a u koji iznos ulaze i troškovi vještačenja kao i dopuna toksikološkog vještačenja te paušalni trošak postupka a dužna ga je platiti okrivljenica jer ga je svojim prekršajem prouzročila.
U Varaždinu 27. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, Kratka 1, Varaždin odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljena ĆV, [adresa]
