Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐĐ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/25-5/33240, urbroj:511-16-05-25-1 od 16. prosinca 2025., nakon održane i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja ĆĐ, dana 26. ožujka 2026. temeljem članka 94. stavak 1. točka 1., članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Ć rođ.T, rođ. **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], S. [adresa], državljanin RH, pismen sa završenim 2 razreda SSS, nezaposlen, bez primanja, uzdržava ga baka, oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.
K r i v j e
I. Što je dana 17. srpnja 2025. godine, četvrtak u 17,05 sati, u kući u [adresa] prilikom pretrage doma i drugih prostorija, a koja je provedena temeljem Naloga Županijskog suda u Bjelovaru broj Kir-t-273/2025-2 od dana 16.07.2025. godine u mjestu [adresa], općina Suhopolje, a koje povremeno koristi ĐĐ, pronađeno je 1,72 grama droge tipa marihuana, a što je predmetni ĐĐ neovlašteno posjedovao. Navedena droga je od istoga oduzeta uz izdavanje POPOP-a broj: 01453226,
II. pa je time okrivljeni počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. istog zakona te mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga prema okrivljeniku se određuje posebna mjera oduzimanja predmeta uporabljenih za počinjenje prekršaja i to: 4 (četiri) komada sušenih stabljika biljke cannabis sativa visine 15 cm, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU virovitičko-podravske, Službe krim. policije ser. br. [serijski broj] od 17. srpnja 2025. te se dodjeljuju MUP-u RH Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj, radi uništenja.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeset eura), kao i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 87,35 EUR (osamdeset sedam eura i trideset pet centi), sveukupno 107,35 EUR (sto sedam eura i trideset pet centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.
2.Dana 25. veljače 2026. sud je izdao prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljeni podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, nakon čega je isti stavljen van snage te je proveden redovni prekršajni postupak.
3.Okrivljeni u svojoj obrani navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i osjeća se krivim. Navodi da je točno da su spomenutog dana policijski službenici izvršili pretragu u [adresa] gdje se nalazi vikendica njegovog oca te su tamo pronašli oko 4 stabljike marihuane, što je bilo negdje preko 1 gram. Te stabljike su prijatelj i on posadili, ali više iz zezancije i tu su stajale oko 3 godine, povremeno su ih zalijevali, a kasnije više nisu vodili brigu o tome. Navodi da nema problema s drogom niti je konzument, a to je napravio više iz nekakve znatiželje. Svjestan je da to nije smio napraviti i iskreno mu je žao zbog toga. Navodi da nikada zbog ovakvih djela nije bio kažnjavan, nema nikakvog zaposlenja i živi od pomoći bake, a supruga mu nigdje ne radi i trudna je te treba roditi 27. ovog mjeseca, pa moli sud da ga strogo ne kažnjava i obećava da se ovako nešto više sigurno neće ponoviti.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su obavijest iz članka 109a. PZ-a broj:00565642 od 14.10.2025., nalog za pretragu doma i dr. prostora Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj: Kir-t-273/2025-2 od 16.07.2025., zapisnik o pretrazi doma i dr. prostora u [adresa] od 17.07.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj:01453226 od 17.07.2025., dopis Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" uz zapisnik o vještačenju i specifikaciju troškova od 09.10.2025., prigovor od 11.03.2026., izvod iz PE.
5.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6.Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, tako da se činjenično stanje u ovom predmetu nije pokazalo spornim. Postupajući na opisani način okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz spomenute odredbe citiranog zakona, zbog čega je proglašen krivim.
7.Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je olakotnim cijenio njegovo cjelovito i okolnosno priznanje te iskreno žaljenje. Iako je do sada više puta prekršajno osuđivan, okrivljenik nikada do sada nije počinio prekršaj vezan uz zlouporabu droga. On do sada nije posjedovao drogu niti je njen konzument, a iz svih okolnosti ovog događaja vidljivo je da je postupao sa svjesnim nehajem te da se radilo o svega četiri stabljike sa nešto više od 1 gram marihuane što osjetno smanjuje stupanj njegove krivnje. Uz to, radi se o osobi koja je bez zaposlenja i primanja kojega uzdržava baka te uz to ima trudnu suprugu koja je također nezaposlena. Zbog svih tih razloga sud smatra da spomenute okolnosti u svojoj ukupnosti te po svom sadržaju i značenju predstavljaju takve okolnosti koje opravdavaju izricanje ublažene novčane kazne koju smatra primjerenom stupnju njegove krivnje te značenju i težini počinjenog djela i sa kojom će se dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje. (Zapriječena je novčana kazna u iznosu od 663,61 EUR do 2.654,45 EUR ili kazna zatvora do 90 dana). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8.Na temelju članka 76.a. Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga sud je prema okrivljeniku odredio kao obveznu posebnu mjeru oduzimanja predmeta koji su bili uporabljeni za počinjenje prekršaja, a čije oduzimanje je potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi, sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU virovitičko-podravske, Službe krim. policije ser. br. [serijski broj] od 17. srpnja 2025.
9.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona. Paušalni iznos od 20,00 EUR odmjeren je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, dok se trošak od 87,35 EUR odnosi na stvarni trošak tužitelja (troškovi vještačenja).
10.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.
Virovitica, 27. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Ivana Fabčić, v. r.
TĐ, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. pismohrana
