REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-3799/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. MH iz [adresa], radi prekršaja iz čl.51.st.1. i st.5. u vezi čl.293.st.1. i čl.238.st.1. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 27. ožujka 2026., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zaprešić br.211-07/25-4/90562 od dana 04. rujna 2025., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. MH, sin M i R, rođen **.**.1975. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
Ia. što je dana 29. srpnja 2023. oko 22,45 sati na cesti u Zagrebačkoj ulici kod br.117 u mjestu Jakovlje upravljao vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] i dolaskom do lijevog preglednog zavoja nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama i stanju ceste i ulaskom u zavoj izgubio nadzor nad vozilom te sletio na mekani teren sa istočne strane kolnika i udario u prometni znak, uslijed čega je došlo do materijalne štete na vozilu i prometnom znaku,
dakle, kao vozač nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, uslijed čega je došlo do materijalne štete,
čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.5. i čl.293.st.1. u vezi čl.51.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Ib. što je dana 29. srpnja 2023. oko 22,45 sati na cesti u Zagrebačkoj ulici kod br.117 u mjestu Jakovlje upravljao vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] kojemu je važenje prometne dozvole isteklo dana 08. listopada 2022.
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojemu je važenje prometne dozvole isteklo za više od petnaest dana,
čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.7. u vezi čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod toč.Ia I toč.Ib. utvrđuje
za PREKRŠAJ POD Ia. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eur (devedeset), za PREKRŠAJ POD Ic. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eur (devedeset), pa se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izriče jedinstvena novčana kazna u iznosu od 180,00 eur (stoosamdeset).
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 120,00 EUR (stodvadeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. MH se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod br.211-07/25-4/90562 od dana 04. rujna 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnijela prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.
2. U svojoj je pisanoj obrani okr. naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo te da od tada nema nikakav prekršaj. Predlaže da mu sud umanji novčanu kaznu.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr., skicu lica mjesta izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da su od strane okr. počinjeni ovi prekršaji na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je kritične zgode okr. upravljao gore navedenim vozilom ali i da je upravljajući tim vozilom na kritičnom mjestu izazvao prometnu nesreću. Naime te zgode je okr. ulazio u jedan lijevi pregledni zavoj tako što tom prilikom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te je pri ulasku u zavoj izgubio nadzor nad vozilom i nakon toga sletio na mekani teren i udario u prometni znak. Sve te činjenice sud je utvrdio uvidom u zapisnik o očevidu i skicu lica mjesta. Zbog ovakvog načina vožnje od strane okr. došlo je do materijalne štete na vozilu i prometnom znaku. Kako okr. nije poricao počinjenje prekršaja to je sud smatrao da je od strane okr. počinjen taj prekršaj. Obzirom na činjenice utvrđene zapisnikom o očevidu sud je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj u tom smislu da je upravljao vozilom kojemu je važenje prometne dozvole isteklo dana 08.10.2022.
5. Za počinjene prekršaje okr. je izrečena jedinstvena novčana kazna koju je sud smatrao primjerenom težini počinjenih prekršaja. Prije svega sud smatra da tijekom ovog postupka okr. nije niti poricao počinjenje ovih prekršaja, a to tim više što je izrazio žaljenje zbog ovog. Sve to sud upućuje na zaključak da je okr. svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Okr. je te zgode izazvao prometnu nesreću u kojoj nije došlo do ugrožavanja drugih sudionika u prometu osim što je došlo do materijalne štete. Radi svega navedenog je sud obzirom na sve te okolnosti smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 27. ožujka 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).
Dostavna naredba:
1. okr.MH, [adresa]
2. tužitelju, PP Zaprešić
3. u spis
