Poslovni broj: Pp-1274/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Mirjani Milković-Srhoj, uz sudjelovanje Antonije Sikavica kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ORKA d.o.o. Suđurađ, kao pravne osobe i RJ, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz članka 78. stavak 1. točka 1. i stavak 2 Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 14/19, 30/23), po prekršajnom nalogu Uprave ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva – jug – Područna jedinica Split, Odjel za kontrolu ribarstva Split, Ispostava Ploče, pod Klasom: 324 - 06/24-01/480, Urbroj: 525-12/826-24-5 od 24. travnja 2024.godine, na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07 , 39/13, 157/13 , 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. ORKA d.o.o. Suđurađ, [adresa], ovlaštenik povlastice za gospodarski ribolov ser.broj povlastice 5220, izdane za ribarsko plovilo imena/reg.oznake Sika, OIB: 18879700230,kao pravna osoba,
2. RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i D rođ. U, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vlasnik trgovačkog društva, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan, kao odgovorna osoba,
oslobađaju se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka članka 78. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o morskom ribarstvu, kojeg bi počinili time što su dana 1. veljače i dana 2. veljače 2024.godine u elektronske očevidnike (e-Očevidnike) o ribolovu plovila Sika, retrogradno, odnosno sa zakašnjenjem i netočno, upisivali podatke o vremenu završetka ribolovnog napora, najavljenom vremenu povratka te vremenu povratka plovila iz ribolova u luku Gruž, i to:
- dana 1. veljače 2024.godine u e-Očevidnik HRVLOG2417123016 upisan je polazak iz luke Gruž-putnička obala dana 1. veljače 2024.godine u 04,20 sati, te je u istom e-Očevidniku odgovorna osoba na plovilu upisala retrogradno, odnosno sa zakašnjenjem i netočno: vrijeme završetka (kraja) napora: upisano 1. veljače 2024.godine u 19,40 sati da je napor završio u 18,00 sati i vrijeme povratka u luku Gruž-putnička obala radi iskrcaja: tek u 21,57 sati je upisano (netočno) da je povratak izvršen u 21,57 sati, a prema VMS zapisu plovila, plovilo je uplovilo u luku Gruž- putnička obala u 19,47 sati-odnosno u trenutku upisivanja vremena povratka plovilo se već nalazilo u luci 2 sata, dok je prethodno u 19,43 sati netočno upisano najavljeno vrijeme povratka: 20,20 sati,
- dana 2. veljače 2024.godine u e-Očevidniku HRVLOG2417123017 upisan je polazak iz luke Gruž-putnička obala dana 2. veljače 2024.godine u 04,22 sati, te je u istom e-Očevidniku odgovorna osoba na plovilu pisala retrogradno, odnosno sa zakašnjenjem i netočno : vrijeme završetka (kraja) napora: upisano 2. veljače 2024.godine u 19,04 sati da je napor završio u 16,00 sati i vrijeme povratka u luku Gruž – putnička obala radi iskrcaja: tek u 22,17 sati je upisano da je povratak izvršen u 19,47 sati, a prema VMS zapisu plovila, plovilo je uplovilo u luku Gruž-putnička obala u 19,45 sati-odnosno u trenutku upisivanja vremena povratka plovilo se već nalazilo u luci 2 sata i 32 minuta, dok je prethodno u 19,07 sati netočno upisano najavljeno vrijeme povratka: 20,22 sati, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom višeg ribarskog inspektora, uvidom u službene evidencije-tehnička sredstva opažanja: sustav satelitskog motrenja plovila (VMS) i elektronski očevidnik (e- Očevidnik) o ulovu ribarskog plovila Sika: CFR broja HRV000017123, duljine 23,78 m, s ribolovnim alatom OTB-pridnena povlačna mreža koća, koji se vode unutar Geoinformacijskog sustava ribarstva u Ministarstvu poljoprivrede, Upravi ribarstva.
II. Na temelju članak 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članak 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. tog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Uprava ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva
– jug – Područna jedinica Split, Odjel za kontrolu ribarstva Split, Ispostava Ploče, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik koji je vlasnik i osnivač i ujedno direktor okrivljene pravne osobe ORKA d.o.o. za ribarstvo i trgovinu, ne osjeća se krivim te navodi da je jedini ribar koji živi isključivo od ribarstva u Dubrovniku i otocima. Viši ribarski inspektor je izvršio inspekcijski nadzor tako da je u odnosu na dan 01. i 02. veljače 2024. konstatirao da je retrogradno odnosno sa zakašnjenjem, međutim ne netočno kako je to opisao, upisivao podatke o vremenu završetka ribolova, najavljenom vremenu povratka što međutim nije točno. S obzirom da često, a što se dogodilo i ovih dana nije imao signala to nije mogao potrebne podatke upisivati drugačije nego što ih je upisao. Ima dva broda, 15 zaposlenih, njegova obitelj živi isključivo od ribarstva i doista nastoji odnosno pridržava se Zakona o morskom ribarstvu, tako da misli da ovih zgoda nije ništa pogriješio.
3. Nakon provedenog postupka, ne ulazeći u obranu okrivljenika nalazi se da djelo na način činjenično opisan u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj.
4. Naime, odredbom članka 78. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da će se sukladno članku 44. stavku 1 Uredbe Vijeća (EZ) broj: 1005/2008 i članku 90. stavku 2 Uredbe Vijeća (EZ) broj 1224/2009 kaznit novčanom kaznom pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne ispuni obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom, među ostalim i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (b) Uredbe Vijeća (EZ) broj: 1005/2008.Dakle navedena odredba Zakona o morskom ribarstvu upućuje na primjenu blanketnog propisa u ovom slučaju Uredbe Vijeća (EZ) broj:1005/2008. Međutim, iz činjeničnog opisa radnje prekršaja ne proizlaze zakonom propisana obilježja jer isključivo u činjeničnom opisu mora biti navedena Uredba Vijeća(EZ) broj:1005/2008 i to naprijed navedeni članci Uredbe da bi se radilo o prekršaju za koji se okrivljenik tereti pravnom kvalifikacijom. Stoga budući da iz izreke optužnog akta ne proizlaze sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 78. stavak 1. točka 1 i stavak 2. Zakona o morskom ribarstvu okrivljenike je trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona odlučit kao u izreci.
U Dubrovniku, 27. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Antonija Sikavica
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana računajući od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
