REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SD zbog prekršaja iz čl. 138. st. 1. t. 5. i st. 4. Zakona o žigu, povodom prekršajnog naloga Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područje jedinice, Službe za mobilne jedinice Varaždin, Klasa: 471-01/25-09/203, nakon glavne i javne rasprave održane 24. ožujka 2026. u nazočnosti predstavnice tužitelja, a u odsutnosti okrivljenice, 27. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenica: SD, rođena **.**.1980., državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana za prekršaje iz područja Zakona o žigu,
k r i v a j e
što je:
dana 02. rujna 2025. u Bjelovaru, Šetalište dr. lvše Lebovića, na prostoru gradskog sajmišta, u svojstvu fizičke osobe, obrtnika, na prodajnom štandu, bez suglasnosti nositelja registriranog žiga na prodaju nudila proizvode obilježene znakom kojim se vrijeđa pravo žiga i to nogometne dresove (2 komada) označenih znakom koji je figurativno istovjetan sa zaštićenim žigom FCB, kojim se vrijeđa pravo žiga nositelja prava Futbol Club Barcelona, Avda.Aristides Maillon s/n, 08028 Barcelona, Espana, predstavnika za Europsku uniju Isern Patentes y Marcas S.L., Avenida Diagonal 463 bis 2, 08036 Barcelona, Espana, registarski broj žiga 002803005 (Euipo) koji obuhvaća proizvode i usluge iz Nicanske klasifikacije razreda 25, datum prve registracije žiga 11.02.2004., datum važenja žiga do 12.07.2032., čija je zaštita protegnuta i na teritorij Republike Hrvatske kao žig Europske unije, nogometni dres (1 komad), označen znakom koji je figurativno istovjetan sa zaštićenim žigom CBF, kojim se vrijeđa pravo žiga nositelja prava Confederacao Brasileira de Futbol, AV. Luis Carlos Prestes 130, Barra de Tijuca 22775-005 Rio de Janeiro, predstavnika za Europsku uniju C/M/S Rui Pena, Arnaut & Associados, Rua Castilho 50, P-1250-071, Lisboa, Portugal, registarski broj žiga 1807213 (Euipo), koji obuhvaća proizvode i usluge iz Nicanske klasifikacije razreda 25, datum prve registracije žiga 24.06.2024., datum važenja žiga do 24.06.2034., čija je zaštita protegnuta i na teritorij Republike Hrvatske kao žig Europske unije, nogometne dresove (5 komada), označenih znakom koji je figurativno istovjetan sa zaštićenim žigom Real Madrid, kojim se vrijeđa pravo žiga nositelja prava Real Madrid Club de Futbol, Concha Espina 1, 28036 Madrid, Espana, predstavnika za Europsku uniju S. Orlando Asesores Legales y en Propiedad industrial s.L., Castello 20, 28001 Madrid, Espana, registarski broj žiga 010931715 (Euipo), koji obuhvaća proizvode i usluge iz Nicanske klasifikacije razreda 25, datum prve registracije žiga 30.10.2012., datum važenja žiga do 01.06.2032., čija je zaštita protegnuta i na teritorij Republike Hrvatske kao žig Europske unije, nogometni dres, (1 komad) označen znakom koji je figurativno istovjetan sa zaštićenim žigom F.P.F., kojim se vrijeđa pravo žiga nositelja prava Federacao Portuguesa de futbol, Avenida das Selecoes, P-1495-433 Cruz Quebrada, Dafundo, Portugal, predstavnika za Europsku uniju S Cruz S.A., Rua Victor Cordon IOA, P-1249-103 Lisboa, Portugal, registarski broj žiga 014814388 (Euipo), koji obuhvaća proizvode i usluge iz Nicanske klasifikacije razreda 25, datum prve registracije žiga 07.03.2016., datum važenja žiga do 19.11.2035., čija je zaštita protegnuta i na teritorij Republike Hrvatske kao žig Europske unije, nogometni dres, (1 komad) označen znakom koji je figurativno istovjetan sa zaštićenim žigom Club Internacional de Futbol Miami Mmxx, kojim se vrijeđa pravo žiga nositelja prava Major League Soccer LLC, 420 Fifth Avenue, New York 10018, US, predstavnika za Europsku uniju White & Case LIP, Postfach 30 40 49, D-20313 Hamburg, Alemania, registarski broj žiga 018098776 (Euipo), koji obuhvaća proizvode i usluge iz Nicanske klasifikacije razreda 25, datum prve registracije žiga 09.01.2020., datum važenja žiga do 23.07.2029., čija je zaštita protegnuta i na teritorij Republike Hrvatske kao žig Europske unije
dakle, kao fizička osoba obrtnik vrijeđala pravo žiga tako da je bez suglasnosti nositelja registriranog žiga nudila proizvode obilježene znakom koji je istovjetan sa žigom i rabi se u odnosu na proizvode ili usluge koji su istovjetni s onima za koje je žig registriran,
čime je počinila prekršaj iz čl. 11. st. 3. t. 2. u vezi s čl. 11. st 2. Zakona o žigu, kažnjivo po čl. 138. st. 1. t. 5. i st. 4. istog Zakona (Narodne novine 14/19),
pa joj se na osnovi istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) eura
II Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta i to jedan komad sportskog dresa FPF Portugal (majica i hlače), pet komada sportskog dresa Real Madrid (majica i hlače), jedan komad sportskog dresa Club International de Futbol Miami (majica i hlače), jedan komad sportskog dresa CBF Brazil (majica i hlače), jedan komad sportskog dresa FC Barcelona (majica i hlače) i jedan komad sportskog dresa Barcelona (majica), bez naknade, te se imaju uništiti.
IV Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl.152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo financija, Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, PJ- Služba za mobilne jedinice Varaždin, pod Klasom: 471-01/25-09/203 izdala je dana 8. rujna 2025. godine, prekršajni nalog, protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u pisanoj obrani navela da u cijelosti poriče počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret prekršajnim nalogom. Navela je da robu koju je prodavala ne predstavlja proizvod obilježen znakom koji m se vrijeđa pravo žiga bez suglasnosti nositelja registriranog žiga u smislu odredbe čl. 138. st. 1. t. 5. odnosno čl. 11. Zakona o žigu. Da je riječ o takvom proizvodu proizlazi samo iz tvrdnji ovlaštenog tužitelja koji je, prirodom stvari, zainteresiran za ishod postupka, a na takvoj tvrdnji ne može se temeljiti sudska odluka. Smatra da svakoj osobi, pa i malom djetetu, je jasno da se ne radi o krivotvorinama, niti oblikom niti sadržajem spornih majci, a čak je i na etiketi bilo naznačeno da nije riječ o originalnom proizvodu, pa tako nitko niti nije mogao biti doveden u zabludu. Predložila je da se na navedene okolnosti provede vještačenje po odgovarajućem tijelu (Zavodu za intelektualno vlasništvo) kako bi se utvrdilo je li riječ o proizvodu kojim se vrijeđa pravo žiga. Ujedno predlaže da se u spis pribave podaci o tome jesu li svi navedeni žigovi registrirani kod odgovarajućih tijela u Republici Hrvatskoj.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o inspekcijskom nadzoru, obrtnicu za SD, razgledao fotodokumentaciju sačinjenu od strane Carinske uprave, te pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno, kao fizička osoba obrtnik vrijeđala je pravo žiga tako da je bez suglasnosti nositelja registriranog žiga nudila proizvode obilježene znakom koji je istovjetan sa žigom i rabi se u odnosu na proizvode ili usluge koji su istovjetni s onima za koje je žig registriran, čime je postupila protivno odredbi čl. 138. st. 1. t. 5. i st. 4. Zakona o žigu.
5. Sud nije uvažio obranu okrivljenice cijeneći je neuvjerljivom i neutemeljenom, pogotovo iz razloga što je na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika sastavljenim od strane djelatnika Ministarstva financija, Carinske uprave, jasno navela da je na prodajnom štandu svojeg obrta nudila na prodaju dresove za koje je izjavila da se radi o krivotvorinama originalnih marki za što nema potrebna odobrenja nositelja žiga, jer nije znala da iste mora imati, ističući još da je dresove kupila po cijeni od oko 5,00 eura, a prodavala ih je po cijenio od 20,00 eura po komadu. Dakle, okrivljenica je jasno navela da se radi o krivotvorinama originalnih marki, pri čemu se ne može ispričati odgovornosti da nije znala da mora imati potrebna odobrenja, budući je ista vlasnica obrta i samim time osoba odgovorna za zakonitost poslovanja obrta, pa tako i za prekršaj koji joj se ovdje stavlja na teret. Nadalje, u pisanoj obrani okrivljenica je navela i da se provede vještačenje po odgovarajućem tijelu (Zavodu za intelektualno vlasništvo) kako bi se utvrdilo je li riječ o proizvodu kojim se vrijeđa pravo žiga i pribave podaci o tome jesu li svi navedeni žigovi registrirani kod odgovarajućih tijela u Republici Hrvatskoj. Međutim, iz priloženih fotografija sačinjenih od strane djelatnika Carinske uprave, vidljivo je da se radi o krivotvorinama originalnih robnih marki, što se potvrđuje i iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru, sačinjenom isto tako, od strane ovlaštenih službenih osoba, carinskih službenika, budući su u istome naznačili da je za navedene dresove pregledom nedvojbeno utvrđeno da se radi o krivotvorinama originalnih robnih marki, a navedenu okolnost okrivljenica je i potvrdila u zapisniku o ispitivanju osumnjičenika, dok su svi žigovi registrirani kod odgovarajućih tijela u Republici Hrvatskoj, te je navedeno i naznačeno u prekršajnom nalogu, jer je za svaki proizvod naveden datum registracije i mjesto gdje je registriran.
6. Stoga je i sud kako je u potpunosti našao utvrđenim da je okrivljenica počinila navedeno djelo prekršaja za isto ju i proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu koja je za ovo prekršajno djelo propisana u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, a koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđenu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je do sada prekršajno nekažnjavana za ovu vrstu prekršaja, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koji je sud pročitao, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), tako da, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8. Sud je okrivljenici, temeljem u izreci citiranog propisa, izrekao mjeru oduzimanja naznačenih predmeta prekršaja, obzirom da su bili namijenjeni i uporabljeni za počinjenje prekršaja, tako da postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, posebice imajući pri tome u vidu činjenicu da se u konkretnom slučaju radi o predmetima čije je posjedovanje ili promet zabranjen, odnosno, riječ je o predmetima koji se mogu staviti u promet samo pod uvjetom postojanja odobrenja nositelja žiga u smislu odredbi Zakona o žigu, te se imaju uništiti.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu 27. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Halozar
Marija Malenica-Marić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, SD, [adresa]
2. branitelju okrivljenice, odvjetniku Ozrenu Korušecu, Bjelovar, A.K.Miošića 32
3. tužitelju, Ministarstvu financija, Carinskoj upravi, Središnjem uredu, Sektoru za mobilne jedinice, PJ- Službi za mobilne jedinice Varaždin, Klasa: 471-01/25-09/203
4. pismohrana, ovdje
