REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1275/2024-58

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenog od sutkinje toga suda Bernarde Šuman kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Ljiljane Mehremić i Vlaste Kelvišer kao članova vijeća, uz sudjelovanje uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZM, zbog kaznenog djela iz članka 190 stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 110/17, 118/18, i 126/19 u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO- 4588/20 od 26. listopada 2020., nakon javne rasprave, održane 26. ožujka 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Ivane Rajčić Perić optuženik osobno, uz branitelja Ivana Oreškovića, odvjetnika u Zagrebu, dana 26. ožujka 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I Optuženi ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i J rođ. V, rođen **.**.1996., u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, nezaposlen, pismen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, neodlikovan, bez čina, bez imovine, osuđivan, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Zagrebu,

k r i v  j e

što je

u vremenu od točno neutvrđenog dana tijekom 2020. do 5. lipnja 2020., u Zagrebu, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", 107/1, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, s ciljem daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu nabavljao veće količine amfetamina, koji amfetamin je potom točno neutvrđenim korisnicima dao u zamjenu za novac, i to u vrijednosti od 30.200,00 kuna, a pored navedenog je dana 5. lipnja 2020. u Zagrebu, Srebrnjak ispred kućnog broja 120, s ciljem daljnje distribucije na ilegalnom narko tržištu, kod sebe u ruksaku držao amfetamin bruto mase 972,35 grama, a amfetamin se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 13/19), nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2.,

- dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji te ih neovlašteno prodao,

- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

II Te se optuženik ZM na temelju članka 190.stavak 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

a koja se kazna zatvora na temelju članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11 zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA SE JEDAN DAN ZATVORA ZAMJENJUJE ZA DVA SATA RADA.

III Na temelju članka 55. stavka 4., 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženika, koji se treba u roku od 8 (osam) dana od kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo za probaciju će nakon dobivanja pristanka optuženika odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

IV Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 ukoliko se optuženik ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno će tijelo za probaciju o tome obavijestiti suca izvršenja.

V Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 u slučaju da optuženik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno će tijelo za probaciju produžiti rok za izvršavanje rada za opće dobro.

VI Temeljem članka190 stavak 8. ZKP/08 od optuženika se oduzima opojna droga oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 5. lipnja 2020., ser. br. [serijski broj] te se ista po pravomoćnosti presude ima uništiti.

VII Temeljem članka 77. KZ/11 od optuženog se oduzima protupravno stečena imovinska korist koja je stečena počinjenjem kaznenog djela u iznosu od 30.200,00 kuna[1] /3.993,00 eura, a koji iznos se nalazi na pologu suda, i ima biti uplaćen po pravomoćnosti na račun državnog proračuna RH.

VIII Temeljem članka 148 stavak 1. i 6. ZKP-a optuženi ZM se oslobađa dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08. u cijelosti.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je optuženog ZM za učin kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11 na način kako je činjenično i pravno opisano u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi ZM je priznao da je počinio kazneno djelo na način kako joj je ono stavljeno na teret optužnicom.

3. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da priznaje da je počinio terećeno mu kazneno djelo na način kako mi se to optužnicom stavlja na teret žao mu je zbog svega što je učinio. Tada je bio mlad i neiskusan i to je bio prvi put kada je učinio nešto protivno zakonu, a to je bilo prije 6 godina, bio je u teškoj životnoj situaciji jer je ostao bez majke u ranoj mladosti i život mu je bio težak. U međuvremenu je postao otac i želi se brinuti o svom maloljetnom djetetu koje ima i posebne potrebe. Čeka ga posao kada izađe iz zatvora i ubuduće mu više nikada neće pasti na pamet počiniti nikakvo kazneno djelo. Uskoro će imati 30 godina i vidi da njegovo ranije ponašanje nije vodilo ničemu dobrom. Optuženi je istaknuo da se o svom maloljetnom djetetu brine iako, je trenutno u zatvoru, šaljem novce preko svoje sestre, a pomažu i njegovi prijatelji. Po struci je kuhar i čeka ga posao. Prije nego što je stupio na izdržavanje kazne po ranijoj osudi za kazneno djelo koje je kasnije počinio bio je zaposlen. Dao je otkaz kako bi išao na izdržavanje zatvorske kazne jer je htio da se sve brže riješi ali mu je gazda rekao da će ga čekati posao kad izađe iz zatvora.

4. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitano je Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj 00150646 (list 10-11 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj 00150647 (list 13-14 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj 00070312 (list 15-16 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj 00150648 (list 17-18 spisa), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod ZM od 6. lipnja 2020. (list 22-24 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZM od 6. lipnja 2020. s video zapisom (list 27-30 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ZM od 6. lipnja 2020. s video zapisom (list 39-42 spisa), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod ZM od 10. lipnja 2020. (list 79-81 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00070199 (list 82 spisa), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 10. lipnja 2020. (list 84 spisa), Zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ (list 100-103 spisa), materijalna dokumentacija (list 135-149 spisa), izvješće HZMO od 18. lipnja 2025. list (230 spisa), izvješće RBA od 27. lipnja 2025. ( list 232-236 spisa), potvrda o visini dohodaka i primitaka Ministarstva financija od 13. ožujka 2025. (list 199-204 spisa), potvrda HZMO-a o podacima evidentiranim u matičnoj evidenciji od 18. lipnja 2025. (list 230 spisa), ispis prometa po računima optuženog ZM u Raiffeisen banci za razdoblje od dana otvaranja računa 8. travnja 2020. do 5. lipnja 2020. i računa od 1. siječnja 2020. do 8. travnja 2020. ( list 232 -235 spisa), provedeno je vještačenje mobilnog telefona optuženika po Centru za forenzična vještačenja i vještačenja "ivan Vučetić" ( list 281 -286 spisa), a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

6. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu i povezujući ih sa obranom optuženog ZM, a koja predstavlja priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice optuženi ZM počinio kazneno djelo, opisano u članku 190.stavak 1. i 2. KZ/11. Optuženi je postupao sa izravnom namjerom, bio je svjestan svojeg djela i htio je isto počiniti kao takvo i kao svoje.

6. S obzirom da na strani optuženika nisu utvrđene bilo kakve okolnosti koje bi dovele u sumnju njegovu ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela, ocjena je ovog suda da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 za koje je isti oglašen krivim.

7. Obrana optuženika u cijelosti je prihvaćena kao istinita obzirom je u suglasju sa svim izvedenim dokazima.

8. Prihvaćena je i sva pročitana materijalna i personalna dokumentacija, obzirom ista bilo čime nije dovedena u pitanje.

9. Obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

10. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne optuženiku zbog učinjenog kaznenog djela ovaj sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenilo sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinio, način počinjenja, prijašnji život okrivljenika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.

10.1. Olakotnom okolnošću okrivljenom cijenjeno je njegovo držanje pred sudom, priznanje počinjenja kaznenog djela i izraženo kajanje i žaljenje, kao i činjenica da je otac jednog maloljetnog djeteta koje je dužan uzdržavati, kao i protek vremena u trajanju od šest godina od dana inkriminacije kada je optuženi ima 24 godine života i činjenicu da je predmetno kazneno djelo bilo prvo nezakonito ponašanje optuženika koji je izjavio da u budućnosti više neće činiti kaznena djela.

10.2. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio raniju kaznenu osuđivanost. Otegotno mu je cijenjena vrsta i težina kazneno djela koju je počinio, jer svojim postupanjem ugrožava zdravlje i živote brojnih osoba, a sve radi vlastite zarade, i iz koristoljublja.

10.3. Uzimajući u obzir naprijed opisane olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, način počinjenja i okolnosti pod kojima je optuženi počinio kazneno djelo, njegovu životnu dob od 30 godina, činjenicu da je izrazio iskreno kajanje i da se pomirio sa žrtvom kojoj se i ispričao te da je prihvatio prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije predloženo po zastupniku optužbe, pa mu sud nije ni mogao izreći drugu vrstu kazne niti težu mjeru od predložene, ovaj sud je okrivljenika za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

10.4. Pri tome, uzimajući u obzir okolnosti počinjenja djela te izraženo kajanje, ocjena ovog suda da nije nužno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, već je za postizanje svrhe kažnjavanja dostatno kaznu zatvora izrečenu okrivljenom zamijeniti radom za opće dobro. Slijedom navedenog, određeno je da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine zamjenjuje radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje za dva sata rada. Pri tome je određeno da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak okrivljenika koji je obvezan u roku od osam dana od dana kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju (probacijskog ureda) javiti se istom uredu i dati svoj pristanak, nakon čega će nadležni probacijski ured odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

10.5. Nadalje, optuženik je upozoren da ukoliko se ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ili joj se poziv neće moći uručiti odnosno dostaviti na adresu koju je sudu dao ili ukoliko ne da svoj pristanak na izvršavanje rada za opće dobro, o tome će odmah biti obaviješten sudac izvršenja radi aktivacije naloga za izvršenje kazne zatvora.

10.6. Ukoliko optuženi svojom krivnjom neće izvršavati rad za opće dobo, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, biti će produljen rok za izvršavanje rada za opće dobro.

10.7. Ovakva kazna izrečena optuženiku po ocjeni ovoga suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.

11. Od optuženog je oduzeta opojna droga amfetamin oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 5. lipnja 2020. kao što mu je oduzet i novčani iznos od 30.200,00 kuna/3.993,00 eura koji je stekao prodajom opojne droge na ilegalnom tržištu te je određeno da ovaj iznos ima biti uplaćen po pravomoćnosti presude u korist državnog proračuna RH.

12. S obzirom da je optuženik osoba slabog imovnog stanja i brine se o maloljetnom djetetu sud je temeljem članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženika u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08. u cijelosti. Slijedom svega navedenoga, odlučno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 26. rujna 2025.

Sudac:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-1285/2023

2. Okrivljenik JM

3. Oštećena VM

4. U spis