Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-5199/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-2/62935, Urbroj:
511-09-23-25-1 od 13. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 26. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljena ĆA; ime oca Ć; ime majke N; rođena **.**.1979. u Rijeci, Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom: hotelijersko-turistički tehničar; zaposlena u Udruzi za mišićnu distrofiju; neudata, bez djece; s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 1.050,00 eura; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak;
k r i v a j e
što je
I. dana 13. prosinca 2025. u 01:50 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Ivana Zajca kućni broj 2, kao vozač osobnog vozila marke volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom, te je u ulici Ivana Zajca kod kbr. 2 zaustavljena i podvrgnuta alkotestiranju kojom prilikom je očitana koncentracija od 1,08 g/kg alkohola u organizmu, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,98 g/kg alkohola u organizmu;
dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinila djelo prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenoj ĆA
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljena je temeljem članka 139. stavak 3. PZ dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 43,27 eura (četrdeset i tri eura i dvadeset i sedam centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-2/62935, Urbroj:
511-09-23-25-3 od 18. prosinca 2025. povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/62935, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 13. prosinca 2025. u svezi počinjenja prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište 10. ožujka 2026., rješenjem na zapisniku stavio van snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenu i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: naredba o određivanju mjere opreza od 13. prosinca 2025.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu od 13. prosinca 2025.; te izvadak Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
3. U svom prigovoru okrivljena je navela da ponosi prigovor i moli da je se sasluša na sudu radi iznošenja svoje obrane.
3.1. U svom iskazu na sudu okrivljena je izjavila da su činjenični navodi iz optužnog akta točni i istiniti i da se osjeća krivom prema takvom optuženju; da nikada ne pije i da je savjestan vozač; da vozi kombi vozilo kojim razvozi korisnike Udruge u kojoj je zaposlena, stoga da joj je vozačka dozvola prijeko potrebna; da ju je kritične zgode dečko zaprosio i da je stoga bila malo uzbuđena; da su nazdravili kako je to uobičajeno, no kada je trebalo ići kući da je bez razmišljanja sjelo u vozilo; da su je zaustavili policijski službenici koji da su korektno odradili posao; da se osjećala sposobna voziti i da nikoga nije ugrožavala, a da je nisu zaustavili zasigurno bi sigurno stigla kući; da nikad nije kažnjavana i da je savjesna u prometu, te da predmetno predstavlja jedan izoliran slučaj u njenom ponašanju. Zamolila je sud da uvaži njene razloge i da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, budući joj je vozačka dozvola prijeko potrebna.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 13. prosinca 2025., sud utvrđuje da je identitet okrivljene utvrđen uvidom u vozačku dozvolu br.: [broj vozačke dozvole]; da je postupanje prema okrivljenoj započelo 13. prosinca 2025. u 01:50 sati; da je okrivljena izjavila da je konzumirala nekoliko čaša vina, oko 01:15 zadnje piće; da je ispitivanje obavljeno 13. prosinca 2025. u 01:52 sati uporabom uređaja Drager alcotest 7000 ARTN 1267; da okrivljena prihvaća ispitivanje; da joj je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,08 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,98 g/kg; da ne poriče rezultate ispitivanja; da u zapisnik nisu unesene primjedbe; da joj je zapisnik uručen osobno u ruke i da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 10. ožujka 2026. sud utvrđuje da okrivljena u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana niti za jedno prekršajno djelo.
5. Sukladno članku 199. stavak 6. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći iskaz okrivljene, kao i činjenicu da je prekršaj koji se okrivljenoj stavlja na teret utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika u okviru obavljanje njegove službe i uporabom tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZSPC.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela, a kao olakotnu okolnost da okrivljena u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana. Stoga je sud okrivljenoj primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma propisane za isti, jer sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom i da će ista preventivno djelovati na okrivljenu da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da ni pod kojim uvjetima ne započinje upravljati motornim vozilom ako je prethodno konzumirala alkohol, kao i da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje prometne propise i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
7.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na razdoblje od 1 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljene nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Kako je okrivljena proglašena krivom, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 43,27 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.
10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 26. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena.
