REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1271/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠL, zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 293. st. 1. ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-5/26883, Ur.br.: 511-02-05-25-1 od 12. listopada 2025., nakon provedene glavne rasprave, bez nazočnosti uredno pozvanih okrivljenika i predstavnika tužitelja, 26. ožujka 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ŠL, sin Š i U, rođen **.**.1965. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan za prometne prekršaje, s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], Č

k r i v  j e

1. što je 11. listopada 2025. u 22:50 sati u Bjelovaru, na križanju ulica M [adresa] i Trga Hrvatskog sokola upravljao osobnim automobilom marke Mitsubishi Outlander, registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,93 g/kg u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke "Dräger", krećući se Ulicom Josipa Jelačića iz smjera sjevera u smjeru juga, dakle, upravljao osobnim vozilom u prometu za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola iznad 1,5 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što se istom prilikom kao pod točkom 1.) dok je upravljao osobnim automobilom marke Mitsubishi Outlander, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Ulicom Josipa Jelačića iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom do raskrižja sa Šetalištem Dr. Ivše Lebovića i Trgom hrvatskog sokola prošao ravno kroz raskrižje u smjeru juga, te prolaskom kroz isto i dolaskom do Ulice Krste Špoljara nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešao na prometu traku za vozila iz suprotnog smjera uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog automobila marke "Nissan Qushqai", reg. oznake [registarska oznaka], kojim e upravljao UL, krećući se zapadnim dijelom Trga hrvatskog sokola, prometnom trakom za skretanje u lijevo iz smjera juga u smjeru sjevera, u prometnoj nesreći na oba osobna automobila nastala je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. i st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje

za djelo pod točkom 1.) izreke, NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za djelo pod točkom 2.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 160,00 eura (stošezdeset eura)

temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.480,00 eura (tisućučetristoosamdeset eura)

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 12. listopada 2025. u 1:05 sati do 12. listopada 2025. u 10:50 sati, kada je pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora tako da se izjednačava 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 1.440,18 eura (tisućučetristočetrdeset eura i osamnaest centi).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona. II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 11. listopada 2025. u 23:15 sati do 19. listopada 2025. u 23:15 sati, izdanu naredbom od 11. listopada 2025., pod brojem: 01011588, od strane PU bjelovarsko-bilogorske, PP Bjelovar, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere. Zaštitna mjera počinje teći danom izvršnosti presude.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 104,00 eura (stočetiri eura), koji uključuju troškove tužitelja, odnosno trošak upotrebe alkotesta 11,00 eura, trošak izrade skice mjesta prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 eura, te izrada foto elaborata prometne nesreće u iznosu od 16,00 eura i troškove suda u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko – bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/26883, Ur.br.:

511-02-05-25-1 od 12. listopada 2025., podnijela je 29. listopada 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude Općinskom sudu u Bjelovaru. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 26. siječnja 2026. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje, te je predmet dostavljen sudu 5. veljače 2026., a glavna rasprava provedena je 24. ožujka 2026. bez nazočnosti uredno pozvanih okrivljenika i predstavnika tužitelja.

2. Glavna rasprava je provedena temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, budući da nazočnost i ispitivanje okrivljenika nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik se nije odazvao uredno primljenom sudskom pozivu niti je nedolazak opravdao, te obranu nije iznosio pisanim putem iako je u pozivu upoznat s tom mogućnošću.

3. Sud je utvrdio da je okrivljenik uredno preuzeo obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog, da ima pravo na branitelja, na podnošenje prijedloga za provođenje dokaza u svoju obranu, te je upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja, str. 14 spisa, pročitao je zapisnik o očevidu, str. 3-6 spisa, pročitao je očevidnu dokumentaciju, te razgledao skicu mjesta događaja i fotografije izgleda mjesta događaja, te nastalih oštećenja na vozilima, str. 7-12 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, sr. Br: 02428974, str. 13 spisa, pročitao je naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, str. 16 spisa, pročitao je naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, str. 17-18 spisa, pročitao je izvješće o počinjenom prekršaju, str. 19 spisa, te je pročitao zahtjev za naknadu troškova tužitelja, str. 20 spisa.

5. Potom je Sud, nakon utvrđenog činjeničnog stanja pregledao prekršajnu evidenciju okrivljenika. Iz prekršajne evidencije Sud je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

6. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenik predmetne prilike upravljao vozilom u prometu za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola od najmanje 1,93 promila, te se za vrijeme vožnje nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešao na prometu traku za vozila iz suprotnog smjera uslijed čega je izazvao prometnu nesreću naletjevši na vozilo iz suprotnog smjera, a u kojoj je nastala materijalna šteta.

7. Sud je svoj zaključak temeljio na materijalnim dokazima u spisu, odnosno u zapisniku o očevidu detaljno su navedene sve činjenice i okolnosti predmetnog događaja, odnosno dinamike prometne nesreće. Iz skice mjesta događaja, usporedbom s nastalim oštećenjima na vozilima koja su fotografirana, pa ih je sud i neposredno pregledao, iz svih podataka utvrđenih tijekom očevida, sud je nesporno utvrdio da je do prometne nesreće došlo na način i pod uvjetima kao u izreci presude. Nadalje, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike bio pod utjecajem alkohola od najmanje 1,93 promila, što je i potvrdio svojim potpisom, nakon što je prihvatio ispitivanje uporabom uređaja Dräger 6810, prethodno izjavivši da je konzumirao alkohol Amaro, a ne zna u kojoj količini, te nije imao primjedbi na provedeni postupak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu. Sve provedene dokaze sud je ocijenio vjerodostojnima, obzirom da su ih sačinili policijski službenici, temeljem čl. 158. Prekršajnog zakona, u sklopu svoje nadležnosti za provođenje nadzora, postupajući u skladu sa svim provedbenim propisima. Svi dokazi pojedinačno, kao i u ukupnoj povezanosti nesporno potvrđuju počinjenje prekršaja od strane okrivljenika na način opisan u izreci presude.

8. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke imao u vidu ranije ponašanje okrivljenika, odnosno da nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našao. Sud je okrivljeniku utvrdio novčane kazne u zakonom propisanom minimalnom, odnosno utvrđenom iznosu, a potom je kazne zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će tako izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno generalna i specijalna prevencija.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 mjeseca, budući Sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

10. Vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva ima se uračunati kao dva dana zatvora u novčanu kaznu, kao i vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koje se treba uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja po ovoj presudi.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 26. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: ŠL, [adresa], 43 274 Č

2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko – bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, Vlahe Paljetka 2, [adresa] Bjelovar

3. pismohrana-ovdje.