Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2370/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Gordane Kortaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IA, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18. i 42/20.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-19620/2025 od 13. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se osnovanom žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, ukida pobijano rješenje u dijelu odluke o privremeno oduzetim predmetima i predmet u tom dijelu vraća na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-19620/2025 od 13. veljače 2026., obustavljen je prekršajni postupak protiv okrivljenog IA zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

Istim rješenjem, predmet prekršaja – revolver marke „Arigatore Merolla Giovanni“, neutvrđenog kalibra, serijskog broja [serijski broj oružja], vraćen je okrivljenom HA.

2. Protiv tog rješenja, u dijelu odluke o privremeno oduzetim predmetima, žalbu je podnio tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb.

3. Žalba je osnovana.

4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 211. stavak 3. u svezi s člankom 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ispitao je pobijano rješenje i utvrdio osnovanost žalbenih navoda u pogledu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja glede odluke o predmetu prekršaja.

5. Naime, osnov za donošenje rješenja o vraćanju privremeno oduzetog predmeta okrivljeniku, prvostupanjski sud pronašao je u činjenici da je predmetni prekršajni postupak obustavljen zbog nastupa zastare prekršajnog progona.

6. Takav zaključak je u cijelosti pogrešan, a žalba tužitelja osnovana.

7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će razmatrati odredbu članka 76.a i 51.a Prekršajnog zakona koja propisuje, donijeti novu odluku i dati cjelovite i potpune razloge svoga postupanja.

8. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 26. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 ovjerenih prijepisa.