REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1901/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SC, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog SC protiv presude Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-1623/2025 od 9. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenog SC, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-1623/2025 od 9. siječnja 2026., okrivljeni SC proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni SC po svojim braniteljima Marijanu Fosinu i Božici Petek Vujec, odvjetnicima iz Varaždina, pobijajući je po svim zakonskim osnovama, te prijedlogom da se ista preinači odnosno podredno ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu u povodu podnesene žalbe i po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), utvrdio je kako žalitelj osnovano ističe da u provedenom prvostupanjskom suđenju odlučne činjenice nisu potpuno i točno utvrđene.
5. Prvenstveno valja navesti da žalitelj osnovano ističe da prvostupanjski sud nije postupio po uputi iz rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-999/2023 od 16. lipnja 2025.
6. U dokaznom postupku je uzeta obrana okrivljenika koji u cijelosti negira počinjenje prekršaja, iskaz svjedokinje ČC nije vođen, a potom niti analiziran na način da se zakonska obilježja prekršaja ekonomskog nasilja u obitelji dokažu kao objektivna kontrola od strane nasilnika prema žrtvi, okrivljeni i oštećena čiji iskazi su potpuno suprotni u pogledu spornih, a odlučnih činjenica nisu suočeni, nije izveden dokazni prijedlog obrane čiji cilj je bio otkloniti dio spornih činjenica, a potpuno nerazumljivo u smislu zakonskih obilježja prekršaja ekonomskog nasilja se daje značaj medicinskoj dokumentaciji oštećene koja je u zdravstvenoj ustanovi navela da je uznemirena i povrijeđenog dostojanstva zbog stresnog događaja.
7. Slijedom navedenog, žalba okrivljenog SC je osnovana i prvostupanjsku presudu valja ukinuti. Prvostupanjski sud će u ponovljenom suđenju, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, a u cilju pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, provesti sve potrebne dokaze na okolnosti zakonskih obilježja terećenog prekršaja te pravilnom i kritičnom analizom istih, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
8. Na temelju odredbe članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 26. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 8 ovjerenih prijepisa.
