Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Petrovac 3, Sinj
Poslovni broj: Pp-4201/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Vinki Kulić uz sudjelovanje Jagode Radinović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NZ, zbog prekršajnog djela iz članka 39. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03., 71/906., 43/09., 34/11. i 114/22.) postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Sinj pod brojem klasa 211-07/26-5/7393 od 24. ožujka 2026., nakon pokrenutog prekršajnog postupka, bez provođenja glavne rasprave, temeljem članka 228., 229. te članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 26. ožujka 2026., izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenik NZ, sin N, rođen **.**.2006. iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan,
kriv je
I. što je 21. ožujka 2026. u 18:45 sati u mjestu Sinju, u ulici Trg počasnog građanina Grada Sinja Gojka Šuška broj 1, se protupravno ponašao prije početka športskog natjecanja, košarkaške utakmice između KK Alkar i KK Cibona, koja se odigravala 21. ožujka 2026. s početkom u 19:00 sati, u Sinju, na navedenoj adresi, u športskoj dvorani, te je isti zatečen po policijskim službenicima u pokušaju ulaska u sportsku dvoranu u alkoholiziranom stanju, u koncentraciji od 0,76g/kg,
-dakle pokušao je ući u prostor športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg,
čime je postupio protivno odredbi članka 4. stavak 1. podstavka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03., 71/906., 43/09., 34/11. i 114/22.), a što je kažnjivo članku 39. stavak 1. točke 3. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa te članka 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura). Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme po izvješću o uhićenju od 21. ožujka 2026. u 18:45 sati do 21. ožujka 2026. do 21:05 sati, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 eura, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 ili dan zatvora, te okrivljenik ima platiti ostatak izrečene novčane kazne u iznosu od 260,18 (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Sinj podnijela je 26. ožujka 2026. ovom Sudu optužni prijedloga protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedloga Sud je utvrdio da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem od strane ovlaštene službene osobe, o čemu je sačinjena službena zabilješka, te je u daljnjem dokaznom postupku izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te izvješće o uhićenju, ovaj Sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, odnosno da je počinio prekršaj opisan u izreci naloga, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
3. Pri odlučivanju o vrsti kazne sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su težina počinjenog prekršaja, što do sada nije osuđivan, a što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, okrivljeniku je izrečena novčana kazna kao u izreci, a ista je za ovo propisana u iznosu od 260,0 eura do 1990,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, smatrajući da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja, te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
4. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona isto vrijeme uračunato mu je u izrečenu novčanu kaznu te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za iznos od 39,82 eura računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura ili jedan dan zatvora.
5. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja te okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim škotskim natjecanjima u RH-a s obavezom javljanja u Policijsku postaju iz razloga što okrivljenik do sada nije osuđivan te mjera ne bi bila razmjerna težini počinjenog prekršaja.
6. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
U Sinju 26. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Jagoda Radinović v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i njegov branitelj i druge osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Sinju, u roku od 8 dana od dana uručenja prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka s potpisom podnositelja prigovora, bez pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 663,61 eura do 2654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana.
Dostaviti: 1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
