Posl.br.: Pp-340/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe "KREHO" d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe AĐ, zbog prekršaja iz odredbe članka 60. stavak 1. točka 38. i stavak 2. Zakona o računovodstvu (NN br. 85/24 i 145/24), odlučujući u povodu prigovora na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, Klasa: 034-07/25- 04/21237, Ur. broj: 118-07-03-25-1, od 12. rujna 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, dana 26. ožujka 2026.,objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena pravna osoba "KREHO" d.o.o., OIB 97068813530, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja ugostiteljstvo i trgovina, ne posluju, nema zaposlenih, nekažnjavana, i
II okrivljena odgovorna osoba IĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
I.što nisu dostavili „Fini“ u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2025., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2024. godinu,
čime su počinili djelo prekršaja iz članka 60. stavak 1. točka 38. i stavak 2. Zakona o računovodstvu
pa im se na temelju cit propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II.Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1.Financijska agencija, Regionalni centar Klasa: 034-07/25-04/21237, Ur. broj: 118-07-03-25-1, od 12. rujna 2025., izdali su prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji nakon prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu.
2.Sud je prekršajni nalog stavio van snage te je proveden redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenici su u spis dostavili zajedničku pisanu obranu u kojoj su naveli kako priznaju da nisu dostavili tužitelju FINI godišnji izvještaj s ostalim propisanim dokumentima za 2024. godinu iz razloga što I-okr. nije imala nikakav promet, odnosno nije uopće obavljala poslovne aktivnosti na području Republike Hrvatske, a II-okr. je teško bolestan, živi u [adresa] i uopće nije mogao obavljati bilo kakve poslove. Okrivljeni su tužitelju FINI i Ministarstvu financija – Poreznoj upravi-Ispostavi Opatija podnijeli Izjavu o neaktivnosti I-okr. za 2024. i 2025. godinu 10. veljače 2025. godine. Točno je da je podnošenje prijave o neaktivnosti za 2024. godinu nepravovremeno podnesena iz razloga što okrivljenici nisu znali da je takvu izjavu moguće dostaviti i da je ona dovoljna za opravdanje nesastavljanja godišnjeg financijskog izvješća i ostale propisane dokumentacije. II-okrivljenik kao vlasnik i odgovorna osoba I-okr. podnio je zahtjev Trgovačkom sudu u Rijeci za čim brži stečaj I-okrivljenika. Okrivljenik ne raspolaže sa nikakvom imovinom, niti financijskim sredstvima, jer već više godina zbog bolesti II-okrivljenika koji nije sposoban obavljati bilo kakvu poslovnu aktivnost. I- okrivljena nema uopće zaposlenih radnika i u tom pogledu nema nikakvih obveza. Na osnovu gore navedenog i priloženih dokaza I-okrivljeni i II-okrivljeni mole sud da im uzme kao olakšavajuće okolnosti kod odmjeravanja kazne navedene činjenice, bolest i naknadno odnesenu Izjavu o neaktivnosti I-okrivljene za 2024. godinu, kao i to da je II-okrivljenik podnio prijedlog Trgovačkom sudu za stečaj I- okrivljene.
Imajući u vidu sve navode okrivljenih, predlažu da sud donese presudu kojom se okrivljenici oslobađaju odgovornosti za učinjeni prekršaj.
4. Izvršen je uvid i pročitani prigovor okrivljenika, prijedlog dužnika za otvaranje stečajnog postupka, Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu. Izvršen je uvid i u dokumentaciju koju su uz pisanu obranu u spis dostavili okrivljenici i to: Izjavu o neaktivnosti tvrtke, pregled dugovanja trgovačkog društva KREHO d.o.o. upućen Trgovačkom sudu u Rijeci od 16. ožujka 2026.
5. Slijedom navedenog, razmotrivši optužni prijedlog i obranu okrivljenika priznaju, Sud je zaključio da okrivljenici nisu u zakonom propisanom roku dostavili financijsko izvješće radi javne objave, pa ih je proglasio krivima, međutim im u konkretnom slučaju nije izrekao kazne propisane Zakonom, već im je, imajući u vidu sve okolnosti koje su naveli, kao i činjenicu da nisu već godinama ostvarivali prihode, te da je drugo okrivljenik lošeg materijalnog i zdravstvenog stanja, ublažio kazne, primjenjujući odredbu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona smatrajući da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
6. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su oslobođeni od plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer tvrtka ne posluje i nema prihoda, pa se zbog loših financijskih prilika, takova odluka smatra primjerenom i opravdanom.
U Opatiji, 26. ožujka 2026.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, [adresa], 51410 Opatija, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. I okr pravnoj osobi,
2. II okr odgovornoj osobi,
3. Tužitelju,
4. U spis.
