Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-5167/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi s člankom 2 istog članka uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-2/53900, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 16. listopada 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 26. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljeni JA; ime oca J ime majke I; rođen **.**.1951. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; umirovljenik; oženjen; otac dvoje punoljetne djece; s mjesečnim primanjima u iznosu od 500,00 eura; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak;
k r i v j e
što je
I. dana 16. listopada 2025. u 17:05 sati, u mjestu Rijeka, na križanju ulica IA i UA, kao vozač vozila M1 marke fiat registarske oznake [registarska oznaka]:
1. upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao se u Rijeci, kolnikom Ulice Petra Jurčića iz smjera [adresa] u smjeru Zametske ulice, krećući se smanjenom brzinom. Prilikom usporenog kretanja prema naprijed nije poduzeo sve mjere kako prilikom kretanja prema naprijed na uzbrdici ne bi doveo u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je automobil nekontrolirano krenuo prema natrag udesno i zadnjim dijelom udario u prednji dio osobnog automobila marke vw registarske oznake [registarska oznaka] koji je bio nepropisno parkiran na raskrižju Ulice Ćirila Kosovela s Ulicom Petra Jurčića. U prometnoj nesreći je na oba vozila nastupila materijalna šteta;
dakle, kao vozač u namjeri da na cesti obavi radnju vozilom vožnja unaprijed kretanjem na uzbrdici doveo u opasnost imovinu, kojim prekršajem je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom JA
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 eura (sto eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-2/53900, Urbroj: 511-09-34-25-3 od 15. prosinca 2025. povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/25-2/53900, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 16. listopada 2025., u svezi počinjenja prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je na ročištu 09. ožujka 2026. stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o očevidu od 07. studenog 2025.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 16. listopada 2025.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za AA od 16. listopada 2025.; izvadak Addiko bank d.d. o mirovinskim primanjima; obračunska isprava obračuna plaće; očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje Fine od 13. listopada 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledan je situacijski plan prometne nezgode i fotografije oštećenih vozila (list 9 do 16 spisa).
3. U svom prigovoru od 20. listopada 2025. okrivljeni je naveo da ulaže prigovor na visinu izrečene kazne; da nije u mogućnosti platiti 2/3 kazne jer da ima mala primanja u odnosu na kredite koje plaća, a da ima i ovrhu; da moli umanjenje plaćanja sukladno raspoloživim sredstvima kojih je oko 300,00 eura nakon što sve plati s time da nije uključio stanovanje i hranu.
3.1. U svom iskazu na ročištu 09. ožujka 2026. okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti, te da se osjeća krivim prema optuženju; da u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora; da se vozilom kretao unatrag kako bi sklonio vozilo s ceste da ne bi smetalo; da je u tom kretanju zaista samo dotaknuo drugo vozilo koje je bilo parkirano, no da oštećenja na tom vozilu nisu bila velika i to da se moglo riješiti bez zvanja policije; da je gospodin iz drugog vozila zvao policiju koju da su čekali više od 3 sata, a da za to zaista nije bilo potrebe; da je njegovo vozilo bilo osigurano i da se isti mogao naplatiti iz njegova osiguranja; da mu je žao što je do toga došlo, no da se zaista radilo o slučaju koji se dogodio. Zamolio je sud za blaže kažnjavanje i istodobno obećao da će biti pažljiviji u prometu.
4. Iz isprave zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-08/25- 4/38238, Urbroj: 511-09-34-25-3 od 07. studenog 2025. sud utvrđuje da je izlazak na lice mjesta izvršen povodom dojave AA **.**.2026. u 17:09 sati, a da je očevid započeo 16. listopada 202. u 18:30 sati; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzet ulaz u dvorište kbr. 2. Ulice Marijana Stepčića, a kao početna točka mjerenja spuštena okomica na kolnik; da se nesreća dogodila u naselju, u mjestu Rijeka, na križanju ulica IA i UA, na cesti s kolnikom u oba smjera; da se radi o Y-križanju, preglednom; cesta u usponu/padu do 8%; vrsta kolničkog zastora: asfalt; stanje kolnika: suh i čist; da je širina kolnika na mjestu prometne nesreće 6,00 metara; da javna rasvjeta nije u funkciji; regulacija prometa prometni znakovi; vertikalna signalizacija: dobra; horizontalna signalizacija: dobra; ograničenje brzine 50; stanje prometa: normalno; vremenske prilike: vedro; vidljivost: dan; da su osobe koje se povezuju s prometnom nesrećom AA, kao vozač M1 vozila marke volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] i JA, kao vozač M1 vozila marke fiat registarske oznake [registarska oznaka]; da su vozilu marke volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na prednjem braniku, prednjoj maski i prednjoj registarskoj pločici s nosačem; da su na vozilu marke fiat registarske oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na zadnjem braniku; da je mjesto prometne nesreće do dolaska policijskog službenika za vršenje očevida zatečeno u nepromijenjenom stanju; te da je zbog povrede odredbi članka 82. stavak 1. točka 4. ZSPC AA naplaćena propisana novčana kazna na mjestu prometne nesreće.
5. Sukladno članku 43. stavak 1. ZSPC vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
5.1. Sukladno stavku 2. istog članka prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
5.2. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
5.3. Sukladno članku 293. stavak 1. za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. izvodio radnju vozilom u prometu vožnja unaprijed smanjenom brzinom, a da nije poduzeo sve mjere kako prilikom kretanja na uzbrdici ne bi doveo u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je automobilom nekontrolirano krenuo unatrag i zadnjim dijelom udario u prednji dio osobnog vozila marke volkswagen nepropisno parkiranog na raskrižju.
6.1. Naime, sud prihvaća kao valjane, objektivne i nepristrane činjenice navedene u zapisniku o očevidu prometne nesreće Postaje prometne policije Rijeka koji su u skladu s razgledanim fotografijama oštećenih vozila, ali i navodima okrivljenika.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenome za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće, kao i njegovo skromno materijalno stanje. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio da je u ovoj prometnoj nesreći nastala minimalna šteta na drugom vozilu i iskazano iskreno žaljenje okrivljenika, te obećanje da će ubuduće biti pažljiviji u prometu. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbi članka 37. stavak 3. točka 1. i članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjene prekršaje odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za isto, jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom i da će ista preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje prometne propise i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
7.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, uvažavajući navode okrivljenog da su njegove materijalne prilike skromne i da ostvaruje niska primanja, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog, pa je sud osnovom članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenog oslobodio obveze naknade troškova postupka.
9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 26. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
