Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-3766/2026.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CB iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis klasa: 211-07/26-5/5996, urbroj: 511-12-34-26-1 od 19. ožujka 2026., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), 26. ožujka 2026. izdaje,

p r e k r š a j n i  n a l o g

okrivljenik: CB, sin C, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što se u vremenskom razdoblju od 1. kolovoza 2025. godine do 15. veljače 2026. godine u Komiži, Komiža bb ( na točno neutvrđenim mjestima ) nasilno ponašao u obitelji prema svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi ZB ( 2003. ) iz Komiže s kojom ima malodobno dijete, primjenom psihičkog nasilja koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, a na način da je prijavljeni CB u navedenom razdoblju sa svoga mobilnoga telefona na mobilni telefon ZB putem različitih aplikacija u veliki broj navrata slao neprikladne, uvredljive i vrijeđajuće poruke :

“pa za tebe se priča da si glavna kurbetina u kz”,

“A sve san ti reka draži ti je muhta obid ol sve”,

“vidi se po onom jucer je ala bi se za 4 eura”,

“Sponzorisa bila I ostala”,

“Ako se na Z navlaži onda je to sve”,

“al da mi jog imaginarnog necemo nikada viditi al meni ga je milo kada znon ca jebe al ako mu je dobro ko sam ja da sudim”,

“jo kod son te jebo bilo je bar sisi”,

“oces se testirati kada dođes po malog”,

“tamo ta kuca smrdi po tufini pa I roba uvati”,

“Ti gace od 15 eura placas na rate”,

“IMA LI ŠTA U NOS”,

“Pa za tebe se priča da si glavna kurbetina u kz”,

“ I ja ni moglo boje uzivam kad ni to svit provje prodala se za malo bilega”, ”…stvarno ne mogu virovati da si se prodala za šaku trave i malo biloga…”, “…reka san da cu uzimati maloga kada god sam slobodan da mali nije s vama narkomanima…”,

“Ti si bolesna”,

“Ocete se organizirati za to skupiti ili ste još pod dojmom opijata”, a što je kod oštećene izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je postupio protivno odredbi članka 10. stavka 1. točka 3. kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (“Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pa mu se na temelju citiranog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod klasa: 211-07/26-5/5996, urbroj: 511-12-34-26-1 od 19. ožujka 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona. Naime, optužni prijedlog podnesen je od strane ovlaštenog tužitelja, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji .

3. Odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura do 6.630,00 eura ( članak 33. stavak 3. Prekršajnog zakona) ili kazna zatvora do 90 dana.

4. Izrečena novčana kazna smatra se primjerenom težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, pa Sud drži da će se s istom ostvariti svrha kažnjavanja odnosno da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.

5. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

6. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka.

U Visu, 26. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

INadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Visu, u dva istovjetno pisana primjerka. Okrivljenik se upozorava da plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen.

Dostavlja se:

- okrivljeniku

- žrtvi

- tužitelju

- spis