Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. okrivljene pravne osobe OPAL d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi HŠ, zbog prekršaja kažnjivog po članku članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu (NN br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23) i članka 166. stavak 2. točka 5. i stavku 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN br. 96/25), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici, Klasa: UP/I-116-01/26-02/8, Urbroj: 443-2-01-17-26-3 od 17. ožujka 2026.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 26. ožujka 2026.g., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljeni OPAL d.o.o. za proizvodnju, turizam, ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, [adresa], OIB: 89160952483, MBS: [matični broj subjekta], kao pravna osoba, prekršajno neosuđivana
2. okrivljeni HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi – direktor pravne osobe, prekršajno neosuđivan
I. K r i v i s u
pod 1.
što je u postupku inspekcijskog nadzora provedenog 02. i 17. ožujka 2026. kod poslodavca OPAL d.o.o. za proizvodnju, turizam, ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], u skladišnom prostoru u Slatini, Industrijska ulica 8, na okolnost primjene propisa iz radnih odnosa, utvrđeno da je 02. ožujka 2026. u Slatini na poslovima utovara palete sa pakiranim krumpirom u kamion koristeći viličar, a počev od 02. ožujka 2026. u 11,00 odnosno u 11,10 sati radio PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a da poslodavac nije sa imenovanim radnikom sklopio ugovor o radu u pisanom obliku, odnosno, ukoliko ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku izdao imenovanom radniku pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka rada, a što je bio dužan učiniti,
pod 2.
što je istom prilikom utvrđeno da optuženi 02. ožujka 2026. u Slatini, nisu u propisanom roku, najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, prijavili nadležnome tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, a niti uopće PŠ, OlB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], počev od 02. ožujka 2026., a koji je kod poslodavca radio.
II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi:
pod 1. članka 14. stavak 3. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. istog Zakona,
pod 2. članka 109. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 166. stavak 2. točka 5. istog Zakona,
2.okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi:
pod 1. članka 14. stavak 3. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. istog Zakona,
pod 2. članka 109. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 166. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona,
III. okrivljenima se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
1.okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj:
pod 1. novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura).
2.okrivljenoj odgovornoj osobi za prekršaj:
pod 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura)
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 EUR (tristopedeset eura).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura) (svaki) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], pod gore naznačenim poslovnim brojem podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenih, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru KLASA: 116-01/26-02/ 107, URBROJ: 443-02-01-17-26-1 od 02. ožujka 2026., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru KLASA: 116-01/26-02/ 107, URBROJ: 443-02-01-17-26-3 od 17. ožujka 2026., obavijest počiniteljima prekršaja KLASA: UP/1-116-01/26-02/8, URBROJ: 443-02-01-17-262 od 17. ožujka 2026.), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Stoga ih je oglasio krivima za opisano djelo prekršaja te im izrekao novčane kazne znatno ispod Zakonom propisanog minimuma jer ih smatra primjernima stupnju njihove krivnje i svrsi kažnjavanja. Po ocjeni suda i sa ovako ublaženim novčanim kaznama ostvarit će se svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelje da usklade svoja postupanja sa pozitivnim propisima te da više ne čine prekršaje. (Zapriječena novčana kazna za 1. okrivljenu pravnu osobu za prekršaj pod 1. iznosi od 8.090,00 EUR do 13.270,00 EUR dok za prekršaj pod 2. iznosi od 660,00 EUR do 6.630,00 EUR, za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi za prekršaj pod 1. iznosi od 920,00 EUR do 1.320,00 EUR, za prekršaj pod 2. iznosi od 130,00 EUR do 1.320,00 EUR). Uz to, okrivljeni su upozoreni da će se, ukoliko u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Virovitici 26. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Dragica Solić, v. r.
OŠ, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona)
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. 1. okrivljeniku
2. 2. okrivljeniku
3. Ovlaštenom tužitelju
4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
5. Pismohrana
