Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-1979/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CA, zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22, dalje: ZSNŠN), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Prve policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/23-5/14105 od 29. svibnja 2023., nakon javne i glavne rasprave održane 25. ožujka 2026. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 25. ožujka 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni CA sin C, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1991., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, protiv kojeg je u tijeku drugi prekršajni postupak,

na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

16. travnja 2023. u 18,00 sati u Rijeci, Rujevica 10 prilikom ulaska na stadion netom prije održavanja nogometne utakmice između HNK Rijeka i HNK Hajduk koja se održavala od 18,00 sati, po ulasku kroz vrata južnog ulaza na stadion Rujevica na kojoj su smješteni navijači navijačke skupine Torcida, istaknuo i na sebi nosio crnu majicu s natpisom „Fiume merda“ što u prijevodu znači „Rijeka je govno“ a čime se iskazuje i potiče mržnja na temelju regionalne pripadnosti te spada u zabranjena obilježja

dakle, protupravno se ponašao na način da je pokušao unijeti i u sportskom objektu istaknuo stvar s obilježjem kojim se iskazuje ili potiče mržnja ili nasilje na temelju regionalne pripadnosti i time postupio suprotno odredbi članka 4. stavak 1. podstavak 5. ZSNŠN,

čime je počinio prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 5. ZSNŠN

pa mu se na temelju odredbe članka 39. stavka 1. točke 5. ZSNŠN

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvije stotine šezdeset eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 32. stavka 3. ZSNŠN od okrivljenika se oduzima 1 (jedna) majica crne boje kratkih rukava sa natpisom sadržaja „1312“ i „Fiume merda“, privremeno oduzeta uz Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Rijeka od 16. travnja 2023. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj].

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Prve policijske postaje Rijeka okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

1.1. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne u iznosu od 260,00 eura i izricanje zaštitne mjere zabrane posjećivanja stadiona Rujevica i stadiona na kojima igra HNK Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacija.

2. Okrivljenik nije iznio obranu na raspravi niti je dostavio pisanu obranu.

2.1. Okrivljenik je obavijest iz članka 109.a PZ primio osobno 16. travnja 2023. u 19,30, što je potvrdio svojim potpisom na Obavijesti i kojom je poučen da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Također je poučen da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju kao i da može dostaviti pisanu obranu.

2.2. Prema uvidu u sustav Jedinstvenog registra osoba MUP RH okrivljenik od 2008. godine pa neprekidno dalje ima kao aktivno prijavljenu adresu prebivališta samo adresu u [adresa] dok druge adrese boravišta nema. Poziv za glavnu raspravu 26. veljače 2026. se stoga pokušao uručiti okrivljeniku na aktivnoj adresi prebivališta odakle se pismeno vratilo neuručeno s napomenom „obaviješten nije podigao pošiljku“. Na istoj adresi pokušao se uručiti i poziv za raspravu 25. ožujka 2026. no pismeno se ponovno vratilo sudu neuručeno, sada s napomenom „odbija prijam“.

2.3. Dakle, okrivljenik je bio upoznat sa svojim pravima i obvezama u postupku, posebice onima koji se odnose na obavještavanje tijela postupka o promjeni adrese prebivališta i boravišta u smislu članka 109.a. PZ te mogućnosti provođenja rasprave u njegovoj odsutnosti. Unatoč tome, iako znajući da se sumnjiči za ovdje optuženi prekršaj, okrivljenik nije dostupan na jednoj aktivnoj adresi prebivališta prema sustavu JRO MUP RH, a niti sud izvještava o novoj, stvarnoj adresi stanovanja. Iz navedenog može se zaključiti kako okrivljenik očito ignorira upozorenje iz članka 109a PZ i čini se nedostupnim sudu te na taj način onemogućava provođenje prekršajnog postupka. Zbog svega navedenog, dostava poziva za glavnu raspravu 25. ožujka 2026. je uredno izvršena putem eOglasne ploče te je glavna rasprava održana u odsutnosti okrivljenika.

3. Na raspravi je pročitana dokumentacija dostavljena uz optužni prijedlog.

3.1. Iz službene bilješke policijskog službenika IJP od 16. travnja 2023. slijedi da je CA zatečen na južnom ulazu u stadion Rujevica u 18,00 sati s majicom uvredljivog natpisa „Fiume merda“ čime da je iskazao mržnju i poticao na nasilje na temelju regionalne pripadnosti, a na majici je imao istaknut i natpis „1312“ što znači „svi policajci su kopilad“.

3.2. Iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Rijeka od 16. travnja 2023. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj] slijedi da je od okrivljenika oduzeta majica crne boje kratkih rukava sa natpisom sadržaja „1312“ i „Fiume merda“.

3.3. Iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika pred I Policijskom postajom Rijeka od 16. travnja 2023. slijedi da isti nije htio iskazivati.

3.4. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu I Policijske postaje Rijeka od 16. travnja 2023. slijedi da okrivljenik nije bio pod utjecajem alkohola.

3.5. Iz Naredbe o određivanju mjera opreza I Policijske postaje Rijeka od 16. travnja 2023. serijskog broja [serijski broj] slijedi da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane posjećivanja stadiona Rujevica i stadiona na kojima igra HNK Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od 8 dana.

3.6. Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

4. Iz odredbe članka 4. stavak 1. podstavak 5. ZSNŠN slijedi da se protupravnim ponašanjem u smislu tog zakona smatra pokušaj unošenja, unošenje i isticanje transparenta, zastave ili druge stvari s tekstom, slikom, znakom ili drugim obilježjem kojima se iskazuje ili potiče mržnja ili nasilje na temelju rasne, nacionalne, regionalne ili vjerske pripadnosti.

4.1. Iz odredbe članka 39. stavka 1. točke 5. ZSNŠN slijedi da će se novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja pokuša unijeti ili unese i ističe u športskom objektu transparent, zastavu ili drugu stvar s obilježjem kojim se iskazuje ili potiče mržnja ili nasilje na temelju rasne, nacionalne, regionalne ili vjerske pripadnosti.

5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, posebice pročitanih dokaza u vidu Službene bilješke policijskog službenika IJP od 16. travnja 2023. te Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Rijeka od 16. travnja 2023. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj], koje isprave sud u cijelosti prihvaća kao istinite i vjerodostojne obzirom su sastavljene po službenim osobama te nema objektivnog razloga sumnjati u njihov sadržaj, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik inkriminirane zgode prije održavanja nogometne utakmice HNK Rijeka i HNK Hajduk na stadionu Rujevica, po ulasku kroz vrata južnog ulaza na stadion Rujevica na kojoj su smješteni navijači navijačke skupine Torcida, istaknuo i na sebi nosio crnu majicu s natpisom „Fiume merda“ u prijevodu „Rijeka je govno“ koju je pokušao unijeti na stadion, a čime je iskazao i poticao na mržnju na temelju regionalne pripadnosti.

5.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna odrasla osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

6. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

6.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da okrivljenik nije dosada prekršajno osuđivan no da se protiv njega vodi paralelni prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Rijeci poslovni broj Pp-1975/2023 zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Također sud je imao u vidu protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja presude u kojem okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj novih prekršaja iz domene ZSNŠN te stupanj krivnje i stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline.

6.2. Na temelju svih utvrđenih otegotnih i olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud smatra opravdanim okrivljeniku izreći novčanu kaznu kako je ona predložena optužnim aktom, u minimumu zakonom propisane kazne, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja te da mu se ukaže na nužnost poštivanja propisa ubuduće.

6.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Primjenom članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 32. stavka 3. ZSNŠN kojim je propisano obligatorno izricanje zaštitne mjere oduzimanja predmeta kojim je počinjen prekršaj, sud je od okrivljenika oduzeo majicu crne boje kratkih rukava sa natpisom sadržaja „1312“ i „Fiume merda“, privremeno oduzetu Zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Rijeka od 16. travnja 2023. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj].

8. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja stadiona Rujevica i stadiona na kojima igra HNK Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacija iz razloga što smatra da se nisu stekli uvjeti za njihovu primjenu. Naime, okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za bilo koji prekršaj, pa time niti onaj iz domene ZSNŠN. Uslijed takvog stanja stvari, sud smatra kako izricanje zaštitne mjere ne bi bilo razmjerno opasnosti koja od okrivljenikova ponašanja ubuduće prijeti već drži da će se, barem posredno, izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha predloženih zaštitnih mjera, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini iste i istovrsne prekršaje.

9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika primjenom Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13).

10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 25. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Lekić, v.r.

CAU, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice