REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-125/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BM, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 – dalje u tekstu ZSPC-a), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranske, I Policijske postaje Rijeka, Klasa:211-07/24-5/33797, Urbroj: 511-09-23-25-1 podnesenim dana 14.siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 23.ožujka2026., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), 25.ožujka 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983., u [adresa], sin B, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci nisu poznati,

k r i v j e

što je,

I.

10.prosinca 2024., u 13:55 sati upravljao vozilom marke Volkswagen Transporter bijele boje reg oznake [registarska oznaka], kojom prilikom se kretao u [adresa] u smjeru Viškova; isti je zaustavljen po djelatnicima I PP Rijeka, te je izvršenim nadzorom utvrđeno da upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. nema položen vozački ispit

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. ZSPC-a,

pa se na temelju citirane zakonske odredbe, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset) eura

Na temelju članka 33.stavka 11.PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.MUP, PU Primorsko-goranska, I Policijska postaja Rijeka, podnijela je pod brojem Klasa:211-07/24-5/33797, Urbroj: 511-09-23-25-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Na raspravu zakazanu 23.ožujka 2026., iako uredno pozvan, okrivljenik nije pristupio niti izostanak opravdao.

2.1. Odredbom članka 167. stavkom 3. PZ-a propisano je ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Valja i istaći da je okrivljenik bio upozoren na prava iz članka 109a PZ da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njezinoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u službenu zabilješku od 10.prosinca 2024..

3.1. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti ranije prekršajno osuđivan za isto djelo prekršaja i to pravomoćnom presudom ovoga Suda Pp-4392/2023 od 23.10.2024., kojem ju izrečena novčana kazna u visini od 1.320,00 eura.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, posebice činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjima policijskih službenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. ZSPC-a kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude, stoga je istoga valjalo osuditi i kazniti po zakonu.

5. Čitajući službenu zabilješku sastavljenu od strane policijskih službenika od 10.prosinca 2024., Sud je utvrdio da su policijski službenici u vremenu od 13:30 sati do 14:05 sati vršili kontrolu vozila na adresi u [adresa], kojom prilikom su zaustavili vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], te provjerom kroz IS MUP utvrdili da okrivljenik upravlja vozilom, a da nema položen vozački ispit.

5.1. Činjenicu da je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, Sud je utvrdio i uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti ranije prekršajno osuđivan za isto djelo prekršaj odlukom iz točke 3.1., kao i da je poslije počinjenja prekršaja zatečen od strane policijskih službenika da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a što proizlazi iz prekršajne evidencije MUP-a, da je isti pravomoćno prekršajno osuđivan za isto djelo u predmetu ovoga Suda, posl.br. Pp-3242/2025.

6. Odredbom članak 216. ZSPC-a propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije. Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Odabirući vrstu i mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ-a. Olakotne okolnosti Sud nije našao, dok je otegotnom okolnosti cijenjenja činjenica da je okrivljenik počinio jedan od težih prometnih prekršaja, da je isti već ranije prekršajno osuđivan za isto djelo prekršaja, te da je isti i nakon počinjenja navedenog prekršaja ponovno činio isto djelo prekršaja. Cijeneći utvrđene okolnosti Sud, posebice činjenicu upornosti okrivljenika u kršenju prometnih propisa, Sud smatra opravdanim istome izreći novčanu kaznu u zakonom propisanom maksimumu, smatrajući da će se tako ostvariti svrha prekršajno pravnih sankcija.

7.1. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Rijeka, 25.ožujka 2026.

Sudski savjetnik

Sudac

Karolina Dragojević, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

DNA:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju