Broj: Ppž-1179/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić Prester u svojstvu sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022), odlučujući o žalbi okrivljenice KĐ, podnesenoj protiv rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, od 3. prosinca 2025., broj: Klasa: 340-07/23-3/4968, Urbroj: 251-10-73/02-25-6, na sjednici vijeća održanoj 25. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovna žalba okrivljenice KĐ podnijeta protiv rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektora za komunalno i prometno redarstvo od 3. prosinca 2025. i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev PĐ za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga od 18. lipnja 2025. godine.
2. Protiv navedenog rješenja o odbijanju zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica KĐ podnijela je žalbu u kojoj iznosi razloge kao i u samom zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti, da joj obavezni prekršajni nalog nije uručen osobno na zakonit način, niti je imala saznanja o počinjenom prekršaju.
Žaliteljica predlaže prihvatiti žalbu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi okrivljenika primjenom članka 211. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje PZ) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće ovog Suda je našlo da je pravilno odlučilo prvostupanjsko tijelo, odbivši zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga od 18. lipnja 2025. godine, broj: Klasa: 340-07/23-3/4968, Urbroj: 251-10-73/02-25-4.
5. Žaliteljica neosnovano prigovara klauzuli pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, budući je isti i po ocjeni ovog Suda dana 4. srpnja 2024. uredno uručen, a što je potvrđeno potpisom na mjestu predviđenom za osobnu dostavu, kao i obavijest o počinjenom prekršaju, koja joj je uručena 12. rujna 2023. Kako nije bio uložen pravni lijek (prigovor), obavezni prekršajni nalog je postao pravomoćan istekom roka od 8 dana, propisanog za ulaganje prigovora.
6. Prvostupanjsko upravno tijelo je dakle donijelo na zakonu utemeljenu odluku, koju je valjano obrazložilo razlozima koje prihvaća i ovaj Sud.
7. Iz navedenih razloga žalba okrivljenice odbijena je kao neosnovana i potvrđeno je pobijano rješenje, kao što stoji u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 25. ožujka 2026.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIKVIJEĆA:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja, Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu.
