Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2420/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), rješavajući o žalbi okrivljenika OM, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Đakovo, broj: Klasa 211-07/25-3/17678, od 20. veljače 2026., na sjednici vijeća održanoj 25. ožujka 2026. godine,
r i j e š i o je:
I Prihvaćanjem žalbe okrivljenika OM preinačuje se prvostupanjsko rješenje broj: Klasa 211-07/25-3/17678, od 20. veljače 2026., na način da se prigovor smatra pravodobnim.
II Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika OM, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Đakovo, broj: Klasa 211-07/25-3/17678, od 28. listopada 2025.
III Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave spisa nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika OM podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Đakovo, broj: Klasa 211-07/25-3/17678, od 28. listopada 2025., jer da mu je prekršajni nalog uručen dana 3. veljače 2026. godine, kako proizlazi iz dostavnice, a prigovor na isti da je poslan po branitelju dana 12. veljače 2026., dakle po proteku zakonskog roka za ulaganje prigovora.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, u kojoj navodi da mu predmetni prekršajni nalog nije nikad osobno uručen, već ga je pronašao u poštanskom sandučiću, iz kojeg razloga se prigovor ima smatrati pravodobnim.
3. Žalba je osnovana.
4. Naime iz dostavnice - povratnice o uručenju prekršajnog naloga, ne može se s dovoljnom sigurnošću zaključiti kojeg dana i kome je pismeno uručeno, jer mjesto na kojem treba stajati datum nije popunjeno, a niti je potpisano od strane osobe kojoj se pismeno uručuje.
5. Zbog navedene dvojbe ovaj je Sud, sukladno odredbi članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona, prihvaćanjem žalbe okrivljenika, preinačio prvostupanjsko rješenje i prigovor prihvatio pravodobnim.
1. Nadalje, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru. Naime, člankom 95. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
Budući u ovom predmetu okrivljenik podnosi prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nego općinski sud i to, u skladu sa odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj: 67/2018).
7 Zbog navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 25. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Marcela Soljačić-Prester
Predsjednik vijeća:
Nediljko Boban
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi osječko baranjskoj, Policijskoj postaji Đakovo u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
