Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2463/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 30. siječnja 2026., poslovni broj: Pp-151/2026, na sjednici vijeća održanoj 25. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I.  Prihvaćanjem žalbe okrivljenika KŽ te se preinačuje pobijana presuda u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku KŽ za prekršaje činjenično opisane u izreci prvostupanjske presude, pravno označen kao prekršaj iz čl. 199. st. 8., člamka 78. stavak 3. i članka 43. stavak 3.u vezi s člankom 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, određuje plaćanje izrečene ukupne novčane kazne pobijanom presudom u iznosu od 1.740,00 (tisućusedamstočetrdeset) eura u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s tim da se okrivljenik obvezuje prvi obrok u iznosu od 290,00 (dvjestodevedeset) eura platiti u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave ove presude, a preostalih 5 (pet) obroka od po 290,00(dvjestodevedeset) eura platiti u jednakim razmacima od mjesec dana od uplate prethodne rate. Ako okrivljenik u vremenu od 6 (šest) mjeseci plati dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenik KŽ se obvezuje naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenik KŽ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaje iz čl. 199. st. 8., članka 78. stavak 3. i članka 43. stavak 3.u vezi s člankom 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je, izrečena novčana kazna u iznosu od 1.740,00 eura koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca od pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne.

1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 187,54 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca u koju se uračunava vrijeme trajanja mjere opreza.

2. Protiv navedene presude, okrivljenik je podnio žalbu navodeći kako je glavna rasprava 30. siječnja 2026. održana bez prisutnosti tužitelja te zbog odluke o kazni s prijedlogom da se dopusti plaćanje izrečene novčane kazne u ratama.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Žaleći se zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, okrivljenik ističe povredu iz čl. 195. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, navodeći kako je glavna rasprava 30. siječnja 2026. održana bez prisutnosti tužitelja.

6. Uvidom u spis utvrđeno je kako je tužitelj uredno pozvan na raspravu dana 30. siječnja 2026., te je prvostupanjski sud, imajući zakonske uvjete za to, održao glavnu raspravu bez uredno pozvanog tužitelja odredbom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona pa su stoga ocijenjeni neosnovanim žalbeni navodi okrivljenika kojim pobija presudu zbog navedenih bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka.

7. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, odnosno odluku o kazni, ovaj Sud je prihvaćajući razloge okrivljenika navedene u žalbi i s obzirom na visinu novčane kazne na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona dopustio okrivljeniku plaćanje novčane kazne u 6 mjesečnih obroka (najveći mogući broj rata propisan zakonom), s tim da se okrivljenik obvezuje prvi obrok platiti u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave ove presude, a preostalih 5 (pet) obroka platiti u jednakim razmacima od mjesec dana od uplate prethodne rate. Osim toga, ako okrivljenik u roku do 6 mjeseci od primitka ove presude plati dvije trećine novčane kazne izrečene pobijanom presudom, novčana kazna smatrati će se plaćenom u cjelini (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

8. Zbog navedenog trebalo je na temelju odredbe čl. 207. Prekršajnog zakona preinačiti prvostupanjsku presudu u odnosu na odluku o kazni, kao što je odlučeno u toč. I. izreke ove presude.

9. Troškovi žalbenog postupka temelje se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Stoga je paušalni iznos tog postupka odmjeren u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka.

10. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 25. ožujka 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v. r.

Karmen Novak-Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 3 otpravka: za spis, okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju