REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-520/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste ČB, uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MB, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavka 1. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-5/4345, Urbroj: 511-09-34-23-1, podnesen 16. veljače 2023., nakon glavne i javne rasprave održane dana 20. ožujka 2023. u nazočnosti okrivljenika MB i u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 25. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik MB, sin Č i LB, rođ. M, rođ. **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju KV vozač, zaposlen u AGCT Jadranska vrata, kontejnerski terminal na poslovima operatera, s prosječnom mjesečnom plaćom od cca 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece u dobi od 14 i 11 godina, prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan, drugi postupak se ne vodi – sve prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je,
dana 13. veljače 2023. u 14,29 sati, u Rijeci, Vukovarskom ulicom, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Punto" reg. oznake [registarska oznaka], i kretao se navedenom ulicom iz smjera centra grada u smjeru Pehlina, te dolaskom kod kbr. 80 ulice Vukovarska zaustavljen po djelatnicima policije (registracija učitana uređajem ANPR), iako je u to vrijeme bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci i to u trajanju od 16. siječnja 2023. do 16. veljače 2023., donesena pravomoćnom odlukom Policijske postaje Senj, Obveznim prekršajnim nalogom: 211-07/22-4/75605 od 14.11.2022. g. pravomoćno 05.01.2023., a izvršno 16.01.2023.
dakle, upravljao osobnim vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37.stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici
i z r i č e
ublažena novčana kazna
u iznosu od 1.200,00 eura
(slovima: tisuću dvjesto eura i nula centi)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 800,00 eura (slovima: osamsto eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima trideset eura i nula centi) u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/4345, Urbroj: 511-09-34-23-1, podnesen 16. veljače 2023., protiv okrivljenika MB, zbog djela prekršaja, pravo označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik MB, ispitan na glavnoj raspravi održanoj dana 20. ožujka 2025., u svojoj obrani iskazao je da se smatra i osjeća krivim za prekršaj koji da mu se stavlja na teret i u potpunosti da su točni navodi koji da mu se stavljaju na teret. On da je znao da mu je na snazi zaštitna mjera, ali da je mislio da mu je ista istekla. Naveo je da se radi o samo 3-4 dana. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je obećao da će ubuduće biti pažljiviji. Naveo je kako se radi o izoliranom slučaju te da nije prekršajno kažnjavan od tada. Vozačka dozvola da mu je neophodna zbog svakodnevnog obavljanja posla, da je vozač po struci i ukoliko da bi mu ista bila oduzeta da bi mu došla u pitanje egzistencija kao i egzistencija njegove obitelji s obzirom da ima dvoje maloljetne djece. Nije imao dokaznih prijedloga. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano: obavezni prekršajni nalog od 14.11.2022. (list spisa 4-5), obavijest (list spisa 6) te podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika MB od dana 04. veljače 2026. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, a u završnoj riječi naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećao je da će biti pažljiviji. Molio da mu se ne oduzme vozačka dozvola i da mu se ublaži novčana kazna jer da ima dvoje maloljetne djece koje da uzdržava.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik MB dana 13. veljače 2023. u 14,29 sati, u Rijeci, Vukovarskom ulicom, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Punto" reg. oznake [registarska oznaka], i kretao se navedenom ulicom iz smjera centra grada u smjeru Pehlina, te dolaskom kod kbr. 80 ulice Vukovarska zaustavljen po djelatnicima policije (registracija učitana uređajem ANPR), iako je u to vrijeme bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci i to u trajanju od 16. siječnja 2023. do 16. veljače 2023., donesena pravomoćnom odlukom Policijske postaje Senj, Obveznim prekršajnim nalogom: 211-07/22-4/75605 od 14.11.2022. g. pravomoćno 05.01.2023., a izvršno 16.01.2023. Slijedom navedenog, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Uvidom u obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-4/75605 od 14.11.2022. (list spisa 4) utvrđeno je da je isti postao pravomoćan 05. siječnja 2023., te izvršan 16. siječnja 2023.
6. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa ,uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da se okrivljenik MB ne vodi kao osuđivana osoba.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno priznanje, prekršajno nekažnjavanje prije počinjenja prekršaja te nakon počinjenja predmetnog prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, a naročito olakotnim okrivljeniku je cijenjeno što mu je zaštitna mjera bila na snazi još tri dana od dana kada je zatečen, pa cijeneći naprijed navedene okolnosti, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj odmjerena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne koja je za navedeno djelo prekršaja, propisana u iznosu od minimalno 1.320,00 do maksimalno 2.650,00 eura ili alternativno kazna zatvora do 60 dana.
8. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Okrivljeniku za počinjene prekršaje nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koju je predložio tužitelj jer sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i samom novčanom kaznom, odmjerenom kao u izreci ove presude. Naime, od počinjenja prekršaja proteklo je više od tri godine, a prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik u tom razdoblju nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je ocijenjeno da nema opasnosti od ponavljanja istog ili istovrsnog prekršaja.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci, koji iznos je primjeren po ocjeni suda, kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika
U Rijeci, 25. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Marija Padavić, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Obzirom da je presuda donesena temeljem odredbe čl.171a Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo poradi izrečene prekršajnopravne sankcije uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se ista temelji.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
