Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
F 14
48260 Križevci
Poslovni broj: R1-125/2025-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sutkinji toga suda Ivani Prosenečki Kamenjak, rješavajući u izvanparničnom predmetu predlagatelja FS, Trema, Osuđevo 69, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Daliboru Divić, odvjetniku u Bjelovaru, protiv protustranke LD „Srnjak“ Sveti Petar Čvrstec, Trema, Gornje Selo 124. OIB:66014214890, zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić, odvjetnicima u Križevcima, radi osiguranja dokaza, 25. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I U postupku osiguranja dokaza i to provedbom očevida na licu mjesta odnosno na nekretninama upisanima u zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osudjevo, Livada sa 3410 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osudjevo, Livada sa 1964 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Ravnica, Oranica sa 2769 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Ravnica, Oranica sa 2798 m2. zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osudjevo Oranica sa 3726 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Novička, Oranica sa 2133 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] C, Oranica sa 2216 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Krčevine, Oranica sa 4230 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osudjevo, Oranica sa 1431 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osudjevo, Oranica sa 4460 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] OSN. Ravnica, Oranica sa 2687 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osuđevo, Oranica sa 4043 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osu-. Ravnica sa 2424 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osudjevo, oranica sa 2007 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osudjevo sa 8182 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Vinograd sa 295 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Oranica sa 209 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Oranica Sadić u Osuđevu sa 553 čhv • čkbr. [katastarska čestica] Vinograd i Kljet Mladine sa 143 čhv • čkbr. [katastarska čestica] Vinograd Strmec sa 307 čhv, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Vinograd sa 147 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Vinograd sa 1068 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Vinograd sa 507 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Oranica sa 669 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osu – Ravnica, Livada sa 3108 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osu. Ravnica Livada sa 442 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Oranica sa 619 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica]/B Vinograd Strmice u osudjevu sa 10 čhv, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Vinograd Mladina u Osudjevu sa 75 čhv • čkbr. [katastarska čestica] Vinograd Mladina u osudjevu sa 41 čhv • čkbr. [katastarska čestica] Vinograd Strmice u osudjevu sa 297 čhv, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica sa 1661 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Vinograd sa 453 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Oranica sa 1284 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osud Ravnica, Vinograd sa 1068 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica sa 2572 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Oranica sa 227 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Vinograd sa 453 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Ravnica, Oranica sa 737 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Ravnica, Livada sa 468 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Livada sa 960 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Oranica sa 1298 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osu ravnica sa 1550 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osudjevo. Oranica sa 205 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Oranica sa 2046 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica sa 561 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Ravnica, Oranica sa 1205 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Ravnica, Oranica sa 669 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Ravnica, Oranica sa 421 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osn. Jelača sa 1435 m2 , zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Novička, Livada, sa 1802 m2, te čkbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čkbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], utvrđena je šteta na usjevu od divljih svinja i jelenske divljači u ukupnom iznosu od 7.473,00 eur. Dalje u postupku je utvrđeno da svim potonje naznačeni nekretninama gospodari OPG Piškorić Marin.
II Original zapisnika o vanjskom uredovanju od 29. rujna 2025. sa nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka Đurđice Kušec i dipl. ing. agr. FSB ima se čuvati u ovom sudu, dok se strankama dostavlja kopija istoga.
III Troškovi ovog postupka osiguranja dokaza utvrđuju se u iznosu od 898,98 eur (osamsto devedeset osam eura i devedeset osam centi) koji je trošak podmiren po predlagatelju i isti može ove troškove kao prethodni trošak parnice ostvarivati u parničnom postupku, sve prema uspjehu u parnici.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je 19. rujna 2025. podnio prijedlog za osiguranje dokaza u kojem navodi da obrađuje slijedeće zemljišne čestice, upisane u k. o. [katastarska općina], ZK odjel Križevci i to: zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osudjevo, Livada sa 3410 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osudjevo, Livada sa 1964 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Ravnica, Oranica sa 2769 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Ravnica, Oranica sa 2798 m2. zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osudjevo Oranica sa 3726 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Novička, Oranica sa 2133 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osudjevo, Oranica sa 2216 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Krčevine, Oranica sa 4230 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osudjevo, Oranica sa 1431 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osudjevo, Oranica sa 4460 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] OSN. Ravnica, Oranica sa 2687 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osuđevo, Oranica sa 4043 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osu-. Ravnica sa 2424 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osudjevo, oranica sa 2007 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osudjevo sa 8182 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Vinograd sa 295 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Oranica sa 209 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Oranica Sadić u Osuđevu sa 553 čhv • čkbr. [katastarska čestica] Vinograd i Kljet Mladine sa 143 čhv • čkbr. [katastarska čestica] Vinograd Strmec sa 307 čhv, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Vinograd sa 147 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Vinograd sa 1068 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Vinograd sa 507 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Oranica sa 669 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osu – Ravnica, Livada sa 3108 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osu. Ravnica Livada sa 442 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Oranica sa 619 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica]/B Vinograd Strmice u osudjevu sa 10 čhv, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Vinograd Mladina u Osudjevu sa 75 čhv • čkbr. [katastarska čestica] Vinograd Mladina u osudjevu sa 41 čhv • čkbr. [katastarska čestica] Vinograd Strmice u osudjevu sa 297 čhv, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica sa 1661 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Vinograd sa 453 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Oranica sa 1284 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osud Ravnica, Vinograd sa 1068 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica sa 2572 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Oranica sa 227 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Vinograd sa 453 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Ravnica, Oranica sa 737 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Ravnica, Livada sa 468 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Livada sa 960 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Oranica sa 1298 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osu ravnica sa 1550 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osudjevo. Oranica sa 205 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica, Oranica sa 2046 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Osu Ravnica sa 561 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Ravnica, Oranica sa 1205 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Ravnica, Oranica sa 669 m2 • čkbr. [katastarska čestica] Ravnica, Oranica sa 421 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Osn. Jelača sa 1435 m2 , zk. ul. br. [broj ZK uloška] • čkbr. [katastarska čestica] Novička, Livada, sa 1802 m2, te čkbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čkbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Dio navedenih čestica su po navodu predlagatelja osiguranja u vlasništvu njegovog oca CS, koji je član njegovog OPG-a, a dio je u zakupu predlagatelja bilo da ih je zakupio od vlasnika čestica, bilo da ih je zakupio od posjednika tih čestica. Predlagatelj osiguranja dalje u svome prijedlogu ističe kako su sve navedene čestice u njegovom faktičnom posjedu i na njima je upravo on zasijao kukuruz. Tijekom 2025. godine, nakon sijanja istoga kukuruza na navedenim česticama nastala je šteta na usjevima i to od divljih svinja koje su izašle iz lovišta kojim gospodari protustranka. Predlagatelj napominje kako se više puta telefonom, putem društvenih mreža, obraćao ovlaštenim osobama protustranke radi obavijesti o počinjenoj šteti i dogovora oko naknade štete, te je među ostalim u mjesecu kolovozu 2025., privatno angažirao stalnog sudskog vještaka za poljoprivredu Stjepana Rakarec radi procjene štete na usjevima, te je njegovu procjenu od dana 21.08.2025., u kojoj je utvrđena šteta na kukuruzima u iznosu od 8.800,00 eur dostavio i protustranci no protustranka se vezano uz tu procjenu, a niti o naknadi štete, nije očitovala. Zbog predstojeće žetve kukuruza koja se mora obaviti najkasnije do kraja mjeseca rujna 2025. jer će u suprotnome dokazi o opsegu i visini štete nastale od divljih svinja će biti uništeni slijedom čega će predlagatelju dokazivanje štete u sudskom postupku biti onemogućeno odnosno otežano. U tom smislu potrebno je i prije pokretanja parničnog postupka i to što prije odnosno do 30.09.2025., utvrditi površine usjeva koje su uništene od strane divljih svinja, količinu i vrijednost uništenih usjeva, odnosno iznos štete, te identificirati čestice na kojima je nastala šteta na usjevima. Te činjenice se mogu utvrditi poljoprivredno-gospodarskim vještačenjem uz očevid na licu mjesta, te prethodnu identifikaciju čestica putem mjerničkog vještaka, i to putem osoba vještaka koje će odrediti sud slijedom čega je upravo provođenje istoga predlagatelj osiguranja i predložio ovome sudu.
2. Dana 29. rujna 2025. proveden je očevid na licu mjesta na licu mjesta uz sudjelovanje predlagatelja, osobno, punomoćnika predlagatelja osiguranja odvjetnika Dalibora Divić, predsjednika protustranke LD "Srnjak", DS, punomoćnika protustranke odvjetnika Milenka Ščetar, mjerničkog vještaka Đurđice Kušec, te poljoprivrednog vještaka dipl. ing. agr. FSB.
3. Mjernički vještak Đurđica Kušec dala je svoj nalaz na zapisnik 29. rujna 2025., dok je poljoprivredni vještak dipl. ing. agr. FSB dostavila svoj nalaz i mišljenje 07. studenoga 2025., a koji je izrađen na temelju podataka prikupljenih na spomenutom očevidu. Primjerak istog nalaza i mišljenja dostavljen je punomoćnicima stranaka 23. ožujka 2026., a nakon uplate razlike predujma potrebnoga za isplatu naknade vještacima koji su sudjelovali u samom postupku osiguranja dokaza.
4. U ovom postupku sud je obilaskom predmetnih nekretnina zajedno sa imenovanom poljoprivrednom vještakinjom istoj dao zadatak utvrđivanja količine i vrijednosti uništenih usjeva odnosno iznosa štete, mogućim uzročnicima štete kao i utvrđenje da li na predmetnim nekretninama pojedinačno postoje postavljeni repelenti te u slučaju postavljanja istih utvrditi udaljenost između postavljenih repelenata utvrditi tip kukuruza zasijanoga na svakoj čestici zasebno, kao i vrijeme sjetve istoga, te naznačiti precizno razuman period sukladno agrotehničkim rokovima za berbu istoga te o svim ostalim eventualnim faktorima koji su mogli utjecati na nastalu štetu u vidu smanjenja prihoda na svim predmetnim nekretninama. Uz navedeno na vještakinji bio i zadatak utvrditi vremensko razdoblje kada su repelenti postavljeni te razdoblje kada se mogla utvrditi, odnosno detektirati šteta na predmetnim nekretninama, a uz navedeno istoj je vještakinji dat zadatak jasno naznačiti da li su na predmetnim nekretninama nađeni kakvi tragovi divljači u vidu otisaka papaka i izmeta divljači.
5. Na održanom očevidu 29. rujna 2025. predlagatelj osiguranja molio je sud da mu dopusti proširiti prijedlog u odnosu na nekretnine koje su očitom omaškom ispuštene iz samoga prijedloga za osiguranje, a na kojim nekretninama predlagatelj osiguranja također ima zasijan kukuruz i to u odnosu na te čkbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čkbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Punomoćnik protivne strane prijedlogu za proširenje se protivio, no sud je isto proširenje dopustio na samom očevidu, a sve ocjenjujući prijedlog za proširenje svrsi shodnim za pravilno i potpuno rješenje spora među strankama. Uz navedeno provedba zadatka vještakinja u odnosu i na te nekretnine nije prouzročila nikakve dodatne troškove niti je utjecala na dinamiku i ekonomičnost cjelokupnog postupka osiguranja dokaza.
6. Iz dostavljenog nalaza i mišljenja spomenute poljoprivredne vještakinje od 7. studenoga 2025., u bitnome je utvrđeno da je obilaskom usjeva kukuruza u vrijeme voštane zriobe, pred berbu na parcelama kojima gospodari OPG Piškorić Marin utvrđena šteta na usjevu od divljih svinja i jelenske divljači. Procjena štete nastala gubitkom sklopa u odnosu na zasijanu proizvodnu površinu se kreće od 30 do 100 %. Nadalje, iz istoga je utvrđeno da je prilikom izračuna financijske vrijednosti nastalog gubitka vještakinja koristila podatke o cijeni suhog zrna kukuruza objavljenoj na stranci TISUP-a u sklopu Ministarstva poljoprivrede. Uz navedeno u samom nalazu i mišljenju sadržane su fotografije svake od predmetnih parcela uz naznaku da li su na istoj u vrijeme provođenja očevida bili postavljeni repelenti te je za svaku od predmetnih parcela naznačena procijenjena nastala šteta.
7. U ovom postupku predlagateljima osiguranja iz ovog postupka nastali su troškovi u iznosu od 898,98 eura, od čega iznos od 849,50 eura predstavlja nagradu i naknadu za troškove vještačenje, dok iznos od 49,48 eura predstavlja trošak izlaska suda na spomenuti očevid sukladno, a sve sukladno Tbr. 48. Tarifa o naknadi i nagradi za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23, dalje OT).
7. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci rješenja.
Križevci, 25. ožujka 2026.
Sutkinja
Ivana Prosenečki Kamenjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
