REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Km-50/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, u vijeću za mladež sastavljenom od Jadranke Luketin, kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika Paula Mindoljević i Dane Knežević kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Čerkez, kao zapisničarke, u kaznenom postupku prema maloljetniku FŽ zbog kaznenog djela iz 315. st. 4. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: Kazneni zakon). nakon održane rasprave, u nazočnosti maloljetnika osobno sa ocem LŽ, branitelja Petra Blaževića, odvjetnika u [adresa] i zamjenice ODO-a Split – JŽ dana 25. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

PREMA MALOLJETNIKU: FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu LŽ i pok. F, rođene L, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, pismenom, učeniku trećeg razreda srednje strukovne škole – smjer vodoinstalater, nezaposlenom, bez primanja, neoženjenom, bez djece, srednjeg movnog stanja, bez imovine, drugi postupak se ne vodi,

Na temelju čl. 10. st. 2. toč. 8. ZSM izriču se odgojne mjere

POSEBNIH OBVEZA

- da se maloljetnik uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značaja u trajanju od 40(četrdeset) sati u razdoblju od šest mjeseci i to način da se time ne ometa maloljetnikovo školovanje ili zaposlenje,

Temeljem čl. 10. st. 10. ZSM upozorava se maloljetnik da zbog skrivljenog neispunjavanja obveze može biti upućen u disciplinski centar.

Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu – Vijeću za mladež prijedlog za primjenu odgojne mjere prema mal. FŽ, pod br. KOm-DO-47/25 od7. studenog 2025. zbog toga što je 3. svibnja 2025. oko 18,00 sati u Splitu, 8 mediteranskih igara 2, unutar stadiona Poljud, nakon odigrane nogometne utakmice između HNK Hajduk i GNK Dinamo, na istočnoj tribini stadiona u skupini sa drugim pripadnicima navijačke skupine "Torcida", s ciljem izazivanja nereda te u nakani napada na policijske službenike u obavljanju njihove službene radnje, na policijske službenike bacali kamenje, staklene boce i druge rekvizite vičući "jebemo vam mater pandursku, ubit ćemo vas sve, napit ćemo vam se krvi", a nakon potiskivanja od strane policijskih službenika do ulice Zrinsko-Frankopanske, krenuli na policijske službenike koristeći drvene letve, staklene boce i kamenje, uslijed čega je doveden u opasnost život policijskih službenika, dok je više policijskih službenika zadobilo tjelesne ozljede

dakle, sudjelovao u mnoštvu koje je nasiljem prema drugim osobama i stvarima i prijetnjom da će počiniti nasilje ugrožavalo javni red i poticalo mnoštvo na nasilje, a kazneno djelo je počinjeno prema većem broju osoba, uz uporabu opasnog oruđa i dovedeno je u opasnost tijelo druge osobe, te silom izvan slučajeva iz članka 312. i članka 314. Kaznenog zakona napao policijske službenike, kad obavljaju službenu dužnost, a kaznenim djelom je doveden u opasnost život službenih osoba i službenim osobama je nanesena tjelesna ozljeda,

II. pa da je time počinio dva kaznena djela protiv javnog reda, i to jedno kazneno djelo – napadom na službenu osobu - opisano u čl. 315. st. 4. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona i jedno kazneno djelo - izazivanjem nereda - opisano u čl. 324. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24).

3. Na ročištu od 25. ožujka 2026., a pozvan da se u smislu čl. 416. ZKP/08 izjasni kakav stav zauzima prema prijedlogu za izricanje mal. sankcije i kaznenim djelima koja mu se stavljaju na teret maloljetnik je iskazao kako priznaje kaznena djela iz prijedloga u cijelosti te da mu je žao zbog samih učina. Svoju obranu htio je dati na početku dokaznog postupka.

4. U obrani navodi da što se tiče samih kaznenih djela koja su opisna u činjeničnom opisu prijedloga da tu ne bi ništa problematizirao. Onda se naprosto u jednom momentu našao na krivom mjestu i sa krivim društvom. Nekako da ga je ponijelo… iz svega ovoga ipak da je naučio jednu lekciju, a to je da se ovako nešto ne bi trebalo ponoviti u njegovom životu i da neće. To da obećaje sudu. Navodi i to da do sada nikada nije bio kažnjavan, odnosno procesuiran u kaznenom postupku kao maloljetna osoba, ali isto tako da nije imao ni prekršaja. Nakon toga u svojoj obrani je naveo da je u međuvremenu završio srednju strukovnu školu i to za zanimanje vodoinstalater. Tu srednju školu završio je u [adresa]. Radi se o trogodišnjoj školi. Išao je po posebnom programu tako da i sada traži posao u svojoj struci pa mora dobro pripaziti gdje se natječe. Misli da ipak neće biti problema s njegovim zaposlenjem. Kući živi sa ocem, a također i sa maćehom te i sa još 2 brata. Braća su starija od njega i s njima se dobro slaže. Braća rade građevinske poslove. Bez obzira što je majka preminula sada osoba s kojom živi s njegovim ocem tj. druga supruga njegovog oca da je vrlo korektna prema svima njima, odnosno cijeloj obitelji. U svakom slučaju navodi da se kaje zbog ovih počinjenih djela te obećaje sudu da se ovako nešto neće dogoditi.

5. U dokaznom postupku saslušan je otac i zz. maloljetnika LŽ u svojstvu svjedoka, a sve radi prikupljanja podataka potrebnih za ocjenu psihofizičke razvijenosti maloljetnika te njegovih osobnih i obiteljskih prilika, nadalje u nastavku dokaznog postupka saslušana je predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad [adresa] i to u svojstvu svjedoka i to također radi prikupljanja podatka potrebnih za ocjenu psihičke razvijenosti maloljetnika te njegovih osobnih i obiteljskih prilika, a u nastavku dokaznog postupka pregledano je i pročitano izvješće o uporabi sredstava prisile prema osobi PU SD, Jedinice specijalne interventne policije od 4. svibnja 2025. (list 86-89), službena zabilješka PU SD, Jedinice specijalne interventne policije od 4. svibnja 2025. (list 90-92), pročitano je izvješće o uporabi sredstava prisile prema osobi PU SD, Jedinice specijalne interventne policije od 5. svibnja 2025. (list 93-95), izvješće o uporabi sredstava prisile prema skupini PU SD, Jedinice specijalne interventne policije od 5. svibnja 2025. (list 96-98), izvješće o uporabi sredstava prisilie prema osobi PU SD, Jedinice specijalne interventne policije od 5. svibnja 2025. (list 99-101), izvješća PU SD, Jedinice specijalne interventne policije od 4. svibnja 2025. (list 102- 103), pregledani su nalazi Hitnog prijema KBC Split Objedinjeg hitnog bolničkog prijema od 3. svibnja 2025. (list 104-106a), pročitana je službena zabilješka u svezi pregleda snimki videonadzora s dronova PU SD, Jedinice specijalne interventne policije od 8. svibnja 2025. (list 119-122), pregledan je DVD medij sa snimkom videonzadora (list 123), pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenog maloljetnika FŽ sačinjen u PU SD, Službi org. kriminaliteta od 4. svibnja 2025. sa audio – video snimkom (list 133-136, 138).

6. Suglasnošću stranaka pročitano je mišljenje defektologa ODO Split br. KPm- DO-68/2025 od 22. kolovoza 2025. (list 140-141).

7.Na kraju je pregledana cjelokupna med. dokumentacija o nastalim ozljedama djelatnika policije (list 104-118).

8.Stranke nisu imale primjedbe na pregledanu i pročitanu dokumentaciju iz dokaznog postupka te nisu imale niti daljnjih dokaznih prijedloga za nastavak dokaznog postupka.

9.U svom iskazu saslušani otac i zz. maloljetnog FŽ LŽ u svom iskazu navodi da je otac sada već punoljetnog FŽ te da s njima nije bilo do sada nekih posebnih odgojnih problema. Nakon osnovne škole da je završio srednju i to 3 godine z zanimanje vodoinstalater. Išao je po prilagođenom programu, ali sada traži posao i u tome on da mu pomaže. Njegov sin da stvarno ima veliku volju se zaposliti i da to nije upitno, ali u kraju gdje živi da nije lako naći posao iz domene za koju je školovan. Upravo da su u pregovorima s jednim susjedom gdje bi mu pomažemo popravljati razbijene automobile, a koji je po struci autolimar. Već da su obavili razgovor i sa sud. soc. pedagoginjom koja je radila na ovom sudu u vrijeme kada su njom razgovarali. Ukratko rečeno da on nema prigovora na ličnost odnosno osobnost njegovog najmlađeg sina.

9.1. U postupku saslušanja svjedokinje i predstavnice Hrvatskog zavoda sa socijalni rad Sinj je navela kako joj je obitelj FŽ i njegovog oca poznata, ali što se tiče samog FŽ kao djeteta da on nikada nije bio tzv. centarsko dijete poradi poremećaja u ponašanju. Više-manje u njegovom odgoju da je teklo sve u redu. Što se tiče konkretnog učina zbog kojih je došao pred sud o tome da ništa ne zna. Navela je i to da u njegovom odrastanju nije bilo jednostavno jer da je početno nakon rastave braka živio s majkom koja je jedno vrijeme otišla raditi u Njemačku, a potom se i teško razboljela. Sve to da nisu bile baš dobre okolnosti odrastanja mldb. osobe koja je tada bila u formativnom razdoblju.

10. Temeljem priznanja samog maloljetnika, ali i drugih izvedenih dokaza proizlazi da je isti navedenog datuma u prijedlogu zaista djelovao na način kako je to opisano u činjeničnom opisu kaznenog djela te da je zapravo počinio 2 kaznena djela protiv javnog reda i to jedno kazneno djelo – napadom na službenu osobu djela opisanog u čl. 315. st. 4. u svezi s t. 1. KZ/11 i jednog kaznenog djela izazivanja nereda

– djela opisanog u čl. 324. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11.

10.1. Također iz pregled snimki videonzadora s dronova proizlazi da jedan od počinitelja upravo mldb. FŽ, dok iz priložene med. dokumentacije proizlazi da su policijski službenici zadobili tjelesne ozljede.

11. Iz mišljenja defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj:

KPm-DO-68/25 od 22. kolovoza 2025. proizlazi da maloljetnik FŽ do sada nije evidentiran kao počinitelj kaznenih djela i prekršaja. Isti je najmlađe dijete rođeno u prvoj bračnoj zajednici roditelja. Majka je nakon teške bolesti preminula u svibnju 2022. godine. Osim FŽ, u braku su rođena dva starija sina, ne navode se podaci o rizičnom ponašanju, završili su srednju školu, zaposleni, žive u zajedničkom kućanstvu sa ocem i bratom. Obitelj ne koristi usluge nadležnog Zavoda za socijalni rad, hereditet članova uže obitelji je uredan. FŽ je rođen nakon treće trudnoće. Srednju školu je završio po prilagođenom nastavnom programu, U ranijoj dobi, zbog srčane mane maloljetnik je bio višekratno hospitaliziran. Nakon operacije pod redovnim je liječničkim nadzorom, mora voditi računa o težini fizičkog rada, ograničen mu je izbor sportskih aktivnosti. Nakon završetka škole pokušao je raditi sezonske poslove u manjem ugostiteljskom objektu, ali je nakon 15 dana odustao jer mu je bilo previše naporno. Danas uglavnom boravi u kući, rijetko izlazi, vrijeme provodi uz televiziju, pomogne u održavanju kuće i za sada nema konkretnih planova o zaposlenju ili nekoj drugoj radnoj aktivnosti. Otac je naveo da FŽ nikada do sada nije pokazivao interes za nogomet niti je član navijačke skupine. Kao roditelj, posve je siguran da nikoga od prijavljenih mladića ne pozna niti je na bilo koji način sa nekim od njih povezan. Također, FŽ nikada nije bio sklon laganju, niti je ikada do sada bilo razloga da izgubi povjerenje.

11.1.Nadalje, slijedom prikupljenih podataka te na temelju osobnog dojma tijekom razgovora, defektolog je mišljenja kako se radi o mladiću nižeg intelektualnog statusa, s izraženim odstupanjem emocionalne i socijalne zrelosti u odnosu na kronološku dob. Međutim, s obzirom na okolnosti samog događaja gdje je prevladavala gotovo histerična atmosfera i stampedo navijača – nije moguće s potpunom sigurnošću isključiti mogućnost da je postupao po modelu ponašanja osoba iz neposrednog okruženja. Stoga, ukoliko se dokaže njegova kaznena odgovornost, defektolog je smatrao opravdanim primjenu Zakona o sudovima za mladež, i to kroz nalaganje posebne obveze uključivanja u rad humanitarnih organizacija.

12.Cijeneći podatke o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnika FŽ, kao i rezultate provedene defektološke obrade, ovaj sud smatra da su zaključci defektologa općinskog državnog odvjetništva utemeljeni, profesionalno i stručno obrazloženi te je taj prijedlog u cijelosti ovaj sud i prihvatio.

12.1.Sukladno svemu prethodno navedenom, sud je u konkretno kaznenopravnoj stvari stoga zaista prema maloljetniku FŽ na temelju čl. 10. st. 2. t. 8. ZSM izrekao odgojnu mjeru posebnih obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u razdoblju od 40 (četrdeset) sati u razdoblju od 6 mjeseci i to na način da se time ne ometa maloljetnikovo školovanje ili zaposlenje.

13.Temeljem čl. 10. st. 10. ZSM-a upozorava se maloljetnik da zbog skrivljenog neispunjavanja obveze može biti upućen u disciplinski centar.

13.1.Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Split, 25. ožujka 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA ZA MLADEŽ:

JADRANKA LUKETIN

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja žalba nije dozvoljena budući su se stranke odrekle prava na istu.

DNA:

1. Mlađem punoljetniku putem roditelja

2. Branitelju

3. ODO-u Split

4. U spis