Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-124/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MC, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika MC, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kov-54/2026 od 19. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj 25. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika MC, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 124., članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) produljio istražni zatvor protiv okrivljenika MC iz zakonske osnove predviđene u članku 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08, radi kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, u stjecaju s kaznenim djelom tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-59/2026 od 30. siječnja 2026. i produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-110/2026 od 27. veljače 2026., a okrivljeniku se u istražni zatvor uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od dana 29. siječnja 2026. u 14:00 sati.

2. Protiv tog rješenja okrivljeni MC je pravodobno podnio žalbu putem branitelja po službenoj dužnosti Zvonka Kristovića, odvjetnika iz Dubrovnika, uz prijedlog da se žalba uvaži i ukine prvostupanjsko rješenje o produljenju istražnog zatvora i okrivljenika pusti na slobodu.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv okrivljenika i dalje egzistira zakonska osnova za istražni zatvor predviđena u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, budući postoji dovoljno osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti optužnicom, a kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.

5. Jednako tako, u pobijanom rješenju je pravilno utvrđeno i valjano obrazloženo postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela, što ukazuje način i okolnosti počinjenja kaznenih djela i to udaranje zatvorenim šakama po glavi izvanbračne partnerice ĆC, kao i činjenica da je okrivljeni ranije osuđivan pravomoćnim presudama Općinskog suda u Dubrovniku pod brojem K-131/2021 od 21. ožujka 2022. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i poslovni broj K-68/2020 od 12. veljače 2021. zbog kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavaka 2. i članka 139. stavak 2. sve u svezi članka 51. KZ/11, kao i da je nepravomoćnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku pod brojem K-2/2023 od 01. travnja 2025. oglašen krivim zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11 i kaznenim djelom tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, što upućuje na zaključak vijeća na izrazitu upornost i visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, te da je istražni zatvor nužna i jedina prikladna mjera otklanjanja iteracijske opasnosti, tako da i ovo vijeće nalazi da se svrha istražnog zatvora, u konkretnom slučaju, i dalje ne može ostvariti nekom od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08.

6. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 25. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić