Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kžzd-17/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća za mladež, te Domagoja Raguža i Pera Miloglava, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Ane Surjan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene CŠ, radi kaznenog djela iz članka 173. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja OŠ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kovm-18/2021 od 20. siječnja 2026., u sjednici vijeća za mladež održanoj 25. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba oštećenika kao tužitelja, te se ukida prvostupanjsko rješenje i predmet vraća na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kovm-18/2021 od 20. siječnja 2026., temeljem odredbe članka 344. stavak 1. točka 6. u svezi s člankom 355. stavak 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08) obustavljen je kazneni postupak protiv CŠ, po optužnici oštećenika kao tužitelja OŠ od 18. listopada 2021. zbog kaznenog djela neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta iz čl. 173. stavak 1. KZ/11.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio oštećenik kao tužitelj OŠ, putem opunomoćenika Bojana Lujaka, odvjetnika u Dubrovniku, u kojoj se navodi da je ostvarena bitna postupovna povreda iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, jer je izreka rješenja nerazumljiva i proturječna sama, uz prijedlog da se preinači pobijana odluka i potvrdi optužnica, podredno ukinuti pobijano rješenje uslijed apsolutno bitnih povreda.

4. Žalba oštećenika kao tužitelja je osnovana.

5. U pravu je žalitelj, kada u žalbi navodi da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, a koja povreda se sastoji u tome što je prvostupanjski sud obustavio postupak koji još nije niti započeo, jer kazneni postupak započinje pravomoćnošću rješenja o provođenju istrage, potvrđivanjem optužnice ako istraga nije provedena, određivanjem rasprave na temelju privatne tužbe, donošenjem presude o izdavanju kaznenog naloga.

6. Jednako tako, u pravu je žalitelj kada navodi da je pobijano rješenje nerazumljivo i proturječno samo sebi, jer je prvostupanjski sud obustavio postupak, temeljem članka 344. stavak 1. točka 6. u vezi sa člankom 355. stavak 1. točka 4. ZKP/08, a odredbu članka 344. stavak 1. točka 6. ZKP/08 je moguće primijeniti samo u odnosu na odredbu članka 355. stavak 1. točka 1.- 3. ZKP/08, čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka.

7. Kako u ovom postupku istraga nije vođena, prvostupanjski sud je, ukoliko smatra da nema dovoljno dokaza da je okrivljenik osnovano sumnjiv za djelo koje je predmet optužbe, odnosno da je proturječje između prikupljenih dokaza očito takvo da bi na raspravi izricanje osuđujuće presude bilo nemoguće, trebao odbaciti optužnicu, sukladno članku 355. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. točka 4. ZKP/08.

8. Također treba naglasiti da pri odlučivanju o osnovanosti optužnice, optužno vijeće nema ovlast ocjenjivati svaki dokaz pojedinačno, niti povezivati ga s ostalim dokazima pa na temelju takve ocijene i povezivanja dokazne snage provedenih dokaza utvrđivati je li neka činjenica dokazana ili nije, niti je ovlašteno ocjenjivati dokaznu snagu proturječnih dokaza, jer je isto moguće jedino u kontradiktornom postupku, odnosno na raspravi.

9. S obzirom na izloženo, ovaj drugostupanjski sud je utvrđujući postojanje bitne postupovne povrede iz članka 468. stavak 1. točka 1. ZKP/08 prihvatio žalbe optuženog i državnog odvjetnika, te ukinuo prvostupanjsko rješenje suda prvog stupnja i predmet vratio na ponovno odlučivanje, na temelju članka 494. stavka 1. i 3. točke 3. ZKP/08.

U Dubrovniku, 25. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća za mladež

Nikša Lučić