Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, rješavajući o žalbi okrivljenika ĆZ, kojeg brani Zvonimir Aračić, odvjetnik u Splitu podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-10825/2025, od 2. rujna 2025., na sjednici vijeća održanoj 25. ožujka 2026. godine,
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika ĆZ odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje o odbačaju žalbe, broj: Pp-11760/2024-5, od 11. veljače 2025. godine se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačena je žalba okrivljenika ĆZ podnesena protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-10825/2025-5, od 28. srpnja 2025. godine, s obrazloženjem da je žalba nepravodobna.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik EZ je podnio žalbu u kojoj iznosi da se njegova žalba protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-10825/2025-5, treba smatrati pravodobnom, budući mu navedena presuda nije uručena dana 29. srpnja 2025. kako se navodi u pobijanom rješenju. Ističe da je bio u pritvoru, a osim toga da liječen radi duševnih poremećaja.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi okrivljenika ovaj Sud nalazi da je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da je žalba protiv presude broj: Pp-10825/2025-5, koja je uredno uručena okrivljeniku osobno dana 29. srpnja 2025. u Zatvoru u Splitu, što je on potvrdio svojim potpisom na mjestu predviđenom za potpis osobe kojoj se pismeno uručuje, a što je vidljivo iz dostavnice koja prileži spisu predmeta, podnijeta neposredno sudu dana 19. kolovoza 2025., dakle po proteku roka od 8 dana (članak 191. stavak 1. Prekršajnog zakona), koji je istekao dana 6. kolovoza 2025. godine.
Okolnosti koje bi se odnosile na eventualni duševni poremećaj okrivljenika, a zbog kojih bi bio propušten rok za žalbu, nisu ničim dokumentirane niti u spisu predmeta postoje dokazi o tome, te po ocjeni ovog Suda žalbeni navodi istaknuti u tom smjeru ne mogu biti od utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja.
5. Zbog navedenog trebalo je žalbu na rješenje o odbačaju žalbe kao nepravodobne odbiti i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 25. ožujka 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 3 otpravka za: spis, okrivljenika i branitelja.
