Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj Kž-71/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić predsjednice vijeća te Saše Cvijetića i Sandre Juranović, članova vijeća, uz sudjelovanje Dragane Umiljenović zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika DF, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 101/2017., 118 kroz 18., 126/19. i 8/21.– dalje KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika DF podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 1. listopada 2025., poslovni broj Kv-206/2025 -34 K-217/2023 u postupku radi opoziva uvjetne osude, u sjednici održanoj 25. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba osuđenika DF kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Kv- 206/2025 -34 K-217/2023 od 1. listopada 2025. osuđeniku DF je na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvana uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj K-217/2023-23 od 26. lipnja 2024., te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine.
2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđenik DF putem branitelja Vladimira Simića, odvjetnika u Zagrebu, bez navođenja zakonskih razloga, s prijedlogom da županijski sud ukine pobijanu presudu i predmet vrati na ponovno odlučivanje, a podredno da preinači pobijanu presudu na način da osuđeniku produlji rok za šest mjeseci.
3. Na temelju članka 474. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na razgledavanje.
4. Žalba osuđenika DF nije osnovana.
5. Naime, osuđenik u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije ispitao postoje li opravdani razlozi zašto osuđenik nije u roku od 1 godine vratio novac, on da nije dobio poziv od oštećene ili od suda pa nije znao na koji IBAN da uplati novac, ima šestero maloljetne djece od kojih mu je jedno bolesno, te mu je supruga trudna sa sedmim djetetom pa nije uspio do kraja prikupiti novac, ali sada ima volju vratiti ga te moli produljenje roka za 6 mjeseci.
6. Međutim, protivno navodima u žalbi, prvostupanjski sud je uzeo u obzir sve tako navedene okolnosti koje je osuđenik naveo i na sjednici radi ispitivanja okolnosti vezanih za opoziv uvjetne osude, te je pravilno zaključio da osuđenik nije postupio sukladno pravomoćnoj presudi iako je upozoren na posljedice neispunjavanja određene mu posebne obveze, a nakon pravomoćnosti presude je proteklo više od jedne godine tijekom kojeg vremena osuđenik niti djelomično nije postupio po posebnoj obvezi.
7. Stoga je u pravu prvostupanjski sud, da osuđenik bez opravdanog razloga nije postupio po pravomoćnoj sudskoj odluci, nije ispunio naloženu mu posebnu obvezu, odnosno nije uplatio niti dio novčanog iznosa, iz čega proizlazi da nema ozbiljne namjere za namirenje dugovanog iznosa oštećenoj BF, slijedom čega je prvostupanjski sud pravilno temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvao uvjetnu osudu i odredio izvršenje kazne zatvora.
8. Iz tih razloga, te s obzirom da pobijana presuda ne trpi postupovnih povreda kao ni povrede kaznenog zakona na koje ovaj sud po članku 476. stavku 1. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, žalbu osuđenika DF je trebalo odbiti kao neosnovanu sukladno članku 482. ZKP/08 i potvrditi prvostupanjsku presudu.
U Rijeci 25. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća
Srebrenka Šantić
