Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-102/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sudaca Emira Čustovića, predsjednika vijeća, Marije Bušković, sutkinje izvjestiteljice i Noemi Butorac, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pokrenutom po prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi vjerovnika ... [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Sučić, odvjetnik iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Sp-1710/2025-6 od 12. siječnja 2026., na sjednici održanoj 25. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba vjerovnika ... kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Sp-1710/2025-6 od 12. siječnja 2026.
II. Odbija se zahtjev vjerovnika ... za naknadu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Sp-1710/2025-6 od 12. siječnja 2026. odlučeno je:
¨I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača AŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
I I . Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača AŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
I I I . Oslobađa se potrošač AŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike: a) osnova broj UP/I-415-02/2024-001/04079, izdavatelja POREZNA UPRAVA, SPLIT, vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB: 02958272670, vjerovnik (2) REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO FINANCIJA, OIB:18683136487, zaprimljena 20.06.2024., glavnica: 334,47 EUR, kamata: 47,47 EUR, trošak: 26,54 EUR;
b) osnova broj OVRV-8804/07-AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, GLIBOTA MILAN, JAVNI BILJEŽNIK, vjerovnik (1) ...o.o., OIB: 70133616033, zaprimljena 13.09.2023., glavnica: 337,00 EUR, kamata: 559,92 EUR, trošak: 0,00 EUR;
c) osnova broj UP/I-415-02/2016-001/15544, izdavatelja POREZNA UPRAVA,
PODRUČNI URED DALMACIJA, vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO FINANCIJA, OIB:18683136487, zaprimljena 15.12.2016., glavnica:
557,44 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR, datum prestanaka izvršenja: 17.12.2019.;
d) osnova broj OVR-6706/12, izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU, vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, zaprimljena 22.11.2012., glavnica: 119,58 EUR, kamata: 342,52 EUR, trošak: 88,99 EUR, datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.; e) osnova broj OVR-946/14, izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU, vjerovnik (1) [obrt]d., OIB: 81793146560, zaprimljena 21.02.2014., glavnica: 699,55 EUR, kamata:
1.556,58 EUR, trošak: 214,28 EUR, datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.; f) osnova broj OVRV-8804/07, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, GLIBOTA MILAN JAVNI BILJEŽNIK, vjerovnik (1) ...o.o., OIB: 70133616033, zaprimljena 29.07.2011., glavnica: 337,00 EUR, kamata: 657,67 EUR, trošak: 144,11 EUR, datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.;
g) naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 19,91 EUR - osnova broj UP/I-415-02/2024-001/04079 iznos 19,91 EUR u odnosu na vjerovnika Financijsku agenciju, OIB: 85821130368;
h) naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 109,05 EUR - osnova broj IZ.NA. K-1141/13 iznos 25,88 EUR - osnova broj OVR-6706/12 iznos 26,02 EUR - osnova broj OVR-946/14 iznos 27,88 EUR - osnova broj OVRV- 245/15 iznos 26,02 EUR - osnova broj OVRV-8804/07 iznos 3,25 EUR u odnosu na vjerovnika Financijsku agenciju, OIB: 85821130368.¨.
2. Vjerovnik ... pobija prvostupanjsko rješenje zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. dalje: ZPP)., u vezi s čl. 381. ZPP-a, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odbije prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, podredno da se isto ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Ukazuje da je prvostupanjsko rješenje nepotpuno jer ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama u vidu podataka temeljem kojih je sud u konkretnom slučaju utvrdio podatke o cjelokupnoj imovini potrošača. Nadalje, ukazuje da je iz podataka koje je Fina dostavila razvidno da je u protekle tri godine Fina naplatila prethodnu osnovu u cijelosti te započela s provedbom ovrhe po osnovi njega kao vjerovnika te provodeći istu naplatila iznos od 476,94 eura, odnosno da je iz dostavljenih podataka razvidno da je potrošač u relevantnom razdoblju raspolagao ovršivom imovinom na kojoj je FINA uredno i kontinuirano, na mjesečnoj razini, provodila ustege.
3. Žalba vjerovnika je neosnovana.
4. Iz obrazloženja rješenja prvostupanjskog suda proizlazi da je isti odluku utemeljio na slijedećim utvrđenjima:
- da iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA proizlazi da za potrošača postoje evidentirane neizvršene osnove za plaćanja radi prislnog ostvarenja tražbina u ukupnom iznosu od 671,47 eura, s osnove glavnice,
- da u istom Očevidniku postoji evidentirana neizvršena osnova za plaćanje u iznosu od 322,38 eura no da se ista ne uzima u obzir sukladno čl. 79. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" br. 100/15., 67/18., 36/22., dalje u tekstu: ZSP),
- da osnove za plaćanje koje nisu evidentirane u Očevidniku na dan otvaranja jednostavnog stečaja potrošača iznose ukupno 1.753,39 eura s osnova glavnice,
- da time ukupni iznos nenaplaćenih tražbina vjerovnika potrošača iznosi 2.654,46 eura,
- da je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto 1176 dana,
- da iz podataka FINE o imovini potrošača proizlazi da isti nema imovine koja bi se mogla unovčiti u smislu čl. 79. ZSP-a,
- da je potrošač u 2023. imao godišnji dohodak od ukupno 2.817,91 eura, 2024. godine nije imao dohodaka, a 2025. je imao ukupno godišnji dohodak u iznosu od 2.853,73 eura,
- da nema mjesta primjeni odredbe čl. 79.h st. 5. ZSP-a jer potrošač ima tri blokirana bankovna računa te dva zaštićena bankovna računa na koji se uplaćuju novčana mjesečna primanja koja su minimalna, primjerice 237,81 eura mjesečno,
- da je uvidom u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno da potrošač nema evidentiranu imovinu u istima.
4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio utvrđeno je da prvostupanjski sud nije počinio povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje u tekstu: ZPP), na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a niti povrede odredaba iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koje vjerovnik ukazuje u žalbi te da prvostupanjsko rješenje sadrži razloge o odlučnim činjenicama i da je pravilnost istog moguće ispitati.
5. Ovaj sud u cijelosti prihvaća prethodno navedena činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda jer proizlaze iz službenih podataka Financijske agencije te službenih registara o imovini – vozilu, zrakoplovu, plovilu, dionicama, udjelima, vrijednosnima papirima, obračunatim dividendama, pravima na nekretninama te dohodcima i primicima potrošača, a koja prvostupanjski sud navodi u obrazloženju te koja su sastavni dio spisa (izvješće Financijske agencije te uvid suda u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra.
6. Iz svih navedenih evidencija je razvidno da potrošač nema nikakvu imovinu, da su njegovi računi blokirani preko tri godine radi naplate tražbina raznih vjerovnika, u kojem razdoblju je prvu godinu imao dohodak od 2.817,91 eura godišnje, drugu godinu bio bez dohotka, a treću godinu imao godišnji dohodak od 2.853,73 eura, s tim da je primanja primao putem zaštićenog računa, time mjesečno 237,81 eura.
7. Odredbom čl. 79.g st. 1. ZSP-a je propisano da će sud, ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna, po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača.
8. Uzimajući u obzir da potrošač nema imovine i da ostvaruje minimalni prihod koji mu se isplaćuje na zaštićeni račun, pravilno je prvostupanjski sud, pozivom na odredbu č. 79.g. st. 1. ZSP-a, otvorio i zaključio jednostavni stečaj postupak, radi čega je, primjenom čl. 380. točka 2. ZPP-a, u vezi s čl. 23. ZSP-a i čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/15., 104/17., 36/22., 27/24.), odlučeno kao u točki I- izreke ovog rješenja.
9. Vjerovnik nema pravo na naknadu troškova žalbenog postupka jer nije uspio u istom pa je primjenom čl. 166. st. 1. ZPP-a, u vezi s čl. 155. ZPP-a, odlučeno kao u točki II. Izreke ovog rješenja.
Dubrovnik, 25. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća
Emir Čustović
