REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Pp-1226/2026-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika PP zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/26-5/7448 od 24. ožujka 2026. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 25. ožujka 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljene i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik AP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i A, rođen **.**.1980. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju strojobravar, nezaposlen, imovinsko stanje-bez primanja, loše, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 24.03.2026. god. u 19,37 sati, u Gomirju, Ulicom Jove Mamule upravljao osobnim vozilom marke Peugeot 106 reg. oznake [registarska oznaka] te je prilikom nadzora utvrđeno da upravlja vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom budući je izvršnim rješenjem Policijske postaje Vrbovsko broj 211-03/26-04/303 ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajni bodova u razdoblju od dvije godine odnosno od 04.03.2026. do 04.03.2028.
dakle, protivno odredbi čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je na mjestu i vremenu kao pod a) kontrolom odnosno upotrebom alkometra marke Drager 6820 ARKC 0143, utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 2,60 g/kg alkohola u organizmu, dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih propisa
i z r i č e
za prekršaj pod a)
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana,
za prekršaj pod b)
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana.
Okrivljeniku se,
temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona,
izriče ukupna kazna zatvora od 12 (dvanaest) dana.
II Vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen i zadržan i to u vremenu od 24.03.2026. god. do 04.04.2024. god., uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, koja je na taj način izvršena.
III Okrivljeniku se oduzima predmet odnosno osobno vozilo marke Peugeot 106 reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem i prometnom dozvolom broj [broj prometne dozvole], te isti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 25. ožujka 2026. god., ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika PP zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.
2.Dana 25. ožujka 2026. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio okrivljenik AP te ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, TP.
Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaje koji ga terete. Iskazao je da su činjenice navedene u optužnom prijedlogu točne. Upravljao je navedenim vozilom pod jačim utjecajem alkohola, a bio je svjestan da nema vozačke dozvole i da uopće ne smije upravljati vozilom dok ponovno ne izađe na vozački ispit. Vozilo je vlasništvo brata RP.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja je iskazao da u cijelosti ostaju kod činjenica navedenih u optužnom prijedlogu.
U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem stoji da je AP u momentu kontrole imao koncentraciju od 2,60 g/kg alkohola u organizmu.
Čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je AP uhićen dana 24.03.2026. god. u 19,38 sati i dana 25. ožujka 2026. god. u 13,00 sati doveden nadležnom sudu.
Čitana jee Potvrda o privremenom oduzimanu predmeta odnosno osobnog vozila marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], prometne dozvole broj [broj prometne dozvole], ključeva vozila.
Čitano je rješenje PP Vrbovsko broj 211-03/26-04/303 od 04.03.2026. god. o ukidanju i oduzimanje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole].
Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 25.03.2026. god. u kojoj stoji da je AP pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-4885/2024 od 03.02.2025., presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-1296/2023 od 29.06.2023. i broj Pp-2457/2025 od 15.08.2025.
U završnoj riječi, predstavnik ovlaštenog tužitelja je iskazao da na temelju provedenog dokaznog postupka, smatraju da je nedvojbeno utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se optužuje te predlažu da se kazni po zakonu i da mu se izrekne predložena zaštitna mjera i trajno i bez naknade oduzme vozilo iako nije njegovo vlasništvo.
U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da mu je žao i da je svjestan počinjenja prekršaja. Nema financijskih sredstava i u lošoj je financijskoj situaciji te moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija.
3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno na vjerodostojan način te da nije imao pravo na ponovno stjecanje prava na upravljanje motornim vozilima, a sukladno izvršnom rješenju Policijske postaje Vrbovsko.
4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna kazna zatvora primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne,.
5.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika, dok se kao otegotno cijenila se dosadašnja kažnjavanost.
6.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu kaznu zatvora donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
7.Temeljem odredbe čl. 76 a Prekršajnog zakona, oduzima se osobno vozilo marke Peugeot 106 reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, budući postoji opasnost da će okrivljenik vozilo ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja odnosno upravljanje istim u prometu prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, a koje je jedno od težih prekršaja u prometu. Naime, okrivljenik pokazuje upornost u činjenju istovrsnog prekršaja unatoč višestrukom kažnjavanju za isti, a izrečene kazne nisu odvratile počinitelja od opetovanih počinjenja navedenog prekršaja. Sud je kod okrivljenika ocijenio upornost u činjenju prekršaja, istog smatra specijalnim povratnikom, pa je zbog toga ocijenio da je navedena mjera nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu, a istovremeno postoji i razmjernost između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštitite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.
8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 25. ožujka 2026.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
