REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9236/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe SPES zadruga, punionica izvorske vode iz Vrlike i okrivljenice OŠ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj : 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe SPES zadruga, punionica izvorske vode iz Vrlike i okrivljenice OŠ, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Split, od 12. lipnja 2023., Posl. broj : 31. Pp – 2570/2023-10, na sjednici vijeća održanoj 24. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I.U povodu žalbe okrivljene pravne osobe SPES zadruga, punionica izvorske vode iz Vrlike i okrivljenice OŠ, kao odgovorne osobe, a po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl.155. st.4. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe SPES zadruga, punionica izvorske vode iz Vrlike.

II. Uslijed odluke iz toč.I. izreke ovoga rješenja, žalba okrivljene pravne osobe SPES zadruga, punionica izvorske vode iz Vrlike je bespredmetna.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenice OŠ, kao odgovorne osobe, preinačava se pobijana presuda u odluci o kazni tako da se temeljem čl.42. st.2. u svezi st.1. toč.35. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj : 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22.), uz primjenu odredbe čl.37. st.3 toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenici OŠ, kao odgovornoj osobi izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, koju je dužna platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude.

II. Ako okrivljenica BŠ, kao odgovorna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

III. Okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 90 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenici su proglašeni krivim i primjenom čl.37. Prekršajnog zakona kažnjeni : pravna osoba SPES zadruga, punionica izvorske vode iz Vrlike novčanom kaznom u iznosu od 220,00 eura / 1.657,59 kuna, a odgovorna osoba BŠ, novčanom kaznom u iznosu od 220,00 eura / 1.657,59 kuna, za prekršaj iz čl.42. st.1. toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom su presudom okrivljenici obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura / 200,00 kuna.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog odluke o kazni te u bitnome traže smanjenje kazni.

4. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba je bespredmetna u odnosu na pravnu osobu, a osnovana u odnosu na odgovornu osobu.

6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje o prekršaju u smislu čl.202. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu, koji prileže spisu, i iz kojeg proizlazi da je subjekt SPES zadruga, punionica izvorske vode iz Vrlike, rješenjem Tt-23/208-4 od 18. kolovoza 2023. brisan, odnosno prestao postojati, a nema pravnog slijednika, pa je trebalo protiv istog obustaviti prekršajni postupak, temeljem čl.155. st.4. Prekršajnog zakona.

7. Zbog toga je odlučeno na način opisan u toč.I. izreke ovog rješenja.

8. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje o prekršaju u smislu čl.202. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da nisu na štetu okrivljenice počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t.6., 7., 9. i 10 Prekršajnog zakona, da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

9. Što se tiče žalbenog navoda okrivljenice vezanog uz odluku o kazni, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da u konkretnom slučaju ima osnove za preinačenje odluke o kazni.

10. Naime, obzirom da prilikom odmjere kazne nije dovoljno cijenjena okolnost nekažnjavanosti, pa uvažavajući protek vremena od počinjenja prekršaja kao i primjenu blažeg propisa, ovaj je Sud posebno stoga što se olakšavajuće okolnosti utvrđene na strani okrivljenice u svojoj ukupnosti cijene naročito olakotnim, dodatno preinačio odluku o kazni, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti počinjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

11. Ovaj Sud smatra da je tako izrečena kazna primjerena prekršajnim sankcijama, te da će se njenim izricanjem ostvariti kako opća tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija.

12. Svakako treba naglasiti kako je prema odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 39/13) propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ukoliko okrivljenica u roku od 90 dana od primitka ove presude, plati dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

13. Odluka o troškovima postupka na zakonu je osnovana.

14. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, to je temeljem odredbe čl.138. st.2. toč.3c. Prekršajnog zakona, okrivljenica dužna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 eura, u roku od 90 dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenice.

15. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 24. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća :

, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Rješenje i presuda se dostavljaju Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka : za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.