Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-8388/2024.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TV, okrivljenog po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/24-5/14073 i ur.brojem: 511-12-24-24-1 od 29. svibnja 2024., zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03., 71/06., 43/09., 34/11., 114/22.), na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17.,118/18., 114/22.), 24. ožujka 2026. izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

I. Okrivljeni TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što se:

29. svibnja 2024. u 19:30 sati, u Splitu, u Ulici Slobode 16, protupravno ponošao prije početka športskog natjecanja, košarkaške utakmice između KK Split i KK Zadar, koja se odigravala u okviru košarkaških utakmica Favbet Lige 29. svibnja 2024. s početkom u 20:00 sati u dvorani KK Split, na način da je kao navijač gostujućeg kluba KK Zadar zatečen po policijskim službenicima u pokušaju ulaska u navedenu sportsku dvoranu u alkoholiziranom stanju od 1,57 g/kg,

dakle, kao fizička osoba pokušao ući na prostor športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjiv po članku 39. stavak 1. točka 3. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA.

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je bila oduzeta sloboda, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 220,18 eura (dvjesto dvadeset eura i osamnaest centi).

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ako okrivljenik u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, podnijela je pod uvodno citiranim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenog TV, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga. Optužnim prijedlogom je predloženo da se okrivljenik kazni novčanom kaznom od 260,00 eura.

2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, Sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen neposrednim opažanjem i obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika EV koji je o tome sačinio zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1049116020 od 29. svibnja 2024. i obrazac za privedene osobe u povodu košarkaške utakmice Favbet Lige između KK Split i KK Zadar 29. svibnja 2024.

2.1. S obzirom na navedeno, Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio.

3. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenje prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

4. Odredbom članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je: Novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja pokuša ući, dođe ili boravi na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (članak 4. stavak 1. podstavak 3.).

5. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te je kažnjen novčanom kaznom u predloženom iznosu, tj. u najmanjem iznosu od 260,00 eura, a s obzirom da u spisu nema podataka o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te sud smatra da će se i izrečenom novčanom kaznom u navedenom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. istog Zakona.

5.1. U izrečenu novčanu kaznu na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta sloboda, i to kao 39,82 eura novčane kazne.

6. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno može biti strože kažnjen.

8. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točka 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 24. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen, i to novčanom kaznom iznad 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana, a sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.