Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: Povrv-32/2026.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari ovrhovoditelja RICAMBI ROSSI d.o.o., OIB: 11367926483, Bujanovo 10, Čavle kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik Marko Zagorac iz Rijeke, Ante Starčevića 5, protiv ovršenika TECHNODOMUS d.o.o., OIB: 57206700904, Nova cesta 17, Šilo kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik Vojislav Popović iz Rijeke, Ružice Mikić 25, radi isplate, (v.p.s. 1.046,25 EUR), 24. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Draženke Pičuljan iz Raba, Palit 71, posl. broj Ovrv-6939/2025 od 23. prosinca 2025. i ukidaju provedene ovršne radnje.
II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
III. Ovaj se sud oglašava s t v a r n o n e n a d l e ž n i m za postupanje u ovome predmetu.
IV. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. Povodom prijedloga ovrhovoditelja RICAMBI ROSSI d.o.o., OIB: 11367926483, Bujanovo 10, Čavle protiv ovršenika TECHNODOMUS d.o.o., OIB: 57206700904, Nova cesta 17, Šilo, javni bilježnik Draženka Pičuljan iz Raba, Palit 71, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. broj Ovrv-6939/2025 od 23. prosinca 2025.
2. Protiv citiranog rješenja ovršenik je pravodobno podnio prigovor te je stoga temeljem čl. 58. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024 – dalje: OZ) valjalo riješiti kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
3. Za postupanje u ovome predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Rijeci.
4. Naime, stvarna nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku regulirana je čl. 34. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) dok je odredbom čl. 34b t. 1 ZPP-a određeno da Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude, između ostalog i u sporovima između pravnih osoba.
5. Kako su u konkretnom slučaju stranke u ovome postupku pravne osobe, valjalo je temeljem čl. 34b t. 1. ZPP-a, te primjenom odredbi čl. 17. st. 1. u svezi s čl. 21. st. 1. ZPP-a, odlučiti kao u točkama III. i IV. izreke ovog rješenja.
U Krku 24. ožujka 2026.
Sutkinja
Irena Bonifačić-Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste.
Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a odluku po žalbi donosi Županijski sud.
DNA:
1. Pun. tužitelja odvj. Marko Zagorac s prigovorom tuženika
2. Pun. tuženika odvj. Vojislav Popović
3. Trgovački sud u Rijeci sa spisom, po pravomoćnosti
Krk, 24. ožujka 2026.
