REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8761/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe SCHEPIN d.o.o. Slunj i okrivljenika LŽ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj : 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe SCHEPIN d.o.o. Slunj i okrivljenika LŽ, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Slunju, od 25. rujna 2023., Poslovni broj : 30. Pp – 2974/2022-6, na sjednici vijeća održanoj 24. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljene pravne osobe SCHEPIN d.o.o. Slunj i okrivljenika LŽ, kao odgovorne osobe, preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela i odluci o kazni tako da se temeljem čl.42. st.1. toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj : 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22.), uz primjenu odredbe čl.37. st.3 toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenoj pravnoj osobi SCHEPIN d.o.o. Slunj izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura, a okrivljeniku LŽ, kao odgovornoj osobi izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, koje su dužni platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
II. U ostalome dijelu odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe SCHEPIN d.o.o. Slunj i okrivljenika LŽ, kao odgovorne osobe, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu pobijana presuda potvrđuje.
III. Ako okrivljena pravna osoba SCHEPIN d.o.o. Slunj i okrivljenik LŽ, kao odgovorna osoba plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude, novčane kazne smatrat će se plaćenim u cijelosti.
IV. Okrivljenici su dužni platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, svaki, u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Presudom Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Slunju, okrivljenici su proglašeni krivim i primjenom čl.37. Prekršajnog zakona kažnjeni : pravna osoba SCHEPIN d.o.o. Slunj novčanom kaznom u iznosu od 480,00 eura / 3.616,56 kuna, a odgovorna osoba LŽ, novčanom kaznom u iznosu od 160,00 eura / 1.205,52 kune, za prekršaj iz čl.42. st.1. toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom su presudom okrivljenici obvezani na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura / 226,04 kuna, svaki.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni te u bitnome navode kako su podnijeli sva izvješća, a izrečene novčane kazne su previsoke.
4. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je djelomično osnovana.
6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu čl.202. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da nisu na štetu okrivljenika počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. toč.6., 7., 9. i 10 Prekršajnog zakona, da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Na temelju provedenog prekršajnog postupka, a naročito obrane okrivljenika te izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži spisu, prvostupanjski sud osnovano je proglasio okrivljenike krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret, a za odluku o krivnji dao je valjane razloge o odlučnim činjenicama, koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud.
8. Naime, u provedenom je postupku neprijeporno utvrđenje kako okrivljenici nisu postupili sukladno odredbi čl.32 st.1. Zakona o računovodstvu, dakle kao obveznici nisu dostavili Godišnje financijsko izvješće za statističke i druge podatke FINA-i do 30. travnja 2022. za prethodnu kalendarsku godinu, te su osnovano proglašeni krivim za prekršaj iz čl.42. st.1. toč.35. i st.2. istoga. Zakona.
9. Žaliteljima još valja reći kako nije opravdavajući navod pozivanja da je sva potrebna dokumentacija dostavljena sukladno sa javnom objavom budući je obveza javne objave propisana u odredbi čl.30. Zakona o računovodstvu i istom su navedena neka druga izvješća (godišnja izvješća s pripadajućim revizorskim izvješćem te konsolidirana godišnja izvješća s pripadajućim revizorskim izvješćem) i rokovi predaje ( 6 mjeseci od zadnjega dana poslovne godine) tako da se time pokazuje pravilnost i osnovanost proglašenja krivima okrivljenika za nepodnošenje potrebitih financijskih podataka za statističke i druge potrebe navedene u odredbi čl.32. spomenutog Zakona.
10. Što se tiče žalbenog navoda okrivljenika vezanog uz odluku o kazni, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da u konkretnom slučaju ima osnove za preinačenje odluke o kazni.
11. Sukladno odredbi čl.3. st.2. Prekršajnog zakona (načelo primjene blažeg propisa) uzimajući u obzir Zakon o izmjenama Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj 114/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. i koji sada za ovo djelo propisuje novčane kazne u iznosu od 1320,00 eura do 13.270,00 eura za pravnu i od 660,00 eura do 2650,00 eura za odgovornu osobu, a što je prema fiksnom tečaju konverzije - 7.53450, niži iznos od kazne propisane u kunama, kao posljedica uvođenja eura kao službene valute u Republiku Hrvatsku. Prema načelu primjene blažeg propisa iz čl. 3. PZ-a, prema počinitelju se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, a ako se propis nakon toga, prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se najblaži propis za počinitelja, pa je stoga preinačena pobijana presuda u pravnoj oznaci djela te odluci o kazni, kao u toč.I. izreke ove drugostupanjske odluke.
12. Naime, obzirom da prilikom odmjere kazne nije dovoljno cijenjena okolnost nekažnjavanosti, da se radi o mladoj firmi, uvažavajući protek vremena od počinjenja prekršaja kao i primjenu blažeg propisa, ovaj je Sud posebno stoga što se olakšavajuće okolnosti utvrđene na strani okrivljenika u svojoj ukupnosti cijene naročito olakotnim, dodatno preinačio odluku o kazni, smatrajući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti počinjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
13. Ovaj Sud smatra da su tako izrečene kazne primjerene prekršajnim sankcijama, te da će se njihovim izricanjem ostvariti kako opća tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija.
14. Svakako treba naglasiti kako je prema odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 39/13) propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ukoliko okrivljenici u roku od 30 dana od primitka ove presude, plate dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom, novčane kazne smatrat će se plaćenim u cijelosti.
15. Odluka o troškovima postupka također je utemeljena na zakonu.
16. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to su temeljem odredbe čl.138. st.2. toč.3c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 40,00 eura, svaki, u roku od 30 dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st.5. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
17. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 24. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća :
, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 5 otpravaka : za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.
