REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-117502/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Lei Golomeić, po prijedlogu sudske savjetnice Dijane Peći, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, OIB: 81793146560 , protiv ovršenika VS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 24. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba nakon proteka roka ovršenika od 3. studenog 2025., kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Podneskom od 3. studenog 2025., ovršenik predlaže da se utvrdi kako je tražbina, utvrđena rješenja o ovrsi javnog bilježnika Lade Škarić-Sinčić iz Zagreba posl.br. Ovrv-21292/12, od 26. lipnja 2012., koje je pravomoćno i ovršno 11. srpnja 2012., u cijelosti zastarjela te da se obustave eventualne daljnje radnje naplate temeljem predmetne osnove. Podnesak ovršenika se ima smatrati žalbom nakon proteka roka. Ovršenik dostavlja navedeno rješenje o ovrsi i Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje Ovrv-21292/12 iz koje je vidljivo da je utvrđena nemogućnost izvršenja temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima te da se osnova prestala izvršavati 4.8.2012. godine. Sud je Zaključkom od 16. veljače 2026. pozvao Financijsku agenciju da se očituje o postupanju po predmetnom rješenju o ovrsi te je FINA dopisom od istog dana obavijestila suda da po predmetnoj osnovi nije bilo naplate te je FINA postupila sukladno čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima i prestala s izvršavanjem osnove za plaćanje za ovršenika.

2. Žalbu ovršenika sud nije dostavio ovrhovoditelju na očitovanje obzirom da isto nije bilo potrebno za donošenje odluke.

3. Sukladno čl. 11. st. 1. i 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005; dalje u tekstu: OZ) protiv rješenja donesenoga u prvom stupnju može se izjaviti žalba u roku od osam dana od dostave prvostupanjskog rješenja. Odredbom čl. 53. st. 3. OZ-a određeno je da se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može u dijelu kojim je njime određena ovrha pobijati žalbom nakon proteka roka (članak 49.) iz razloga navedenih u članku 46. točki 7., 9., 10. i 11. ovoga Zakona, samo ako je činjenica na kojoj se temelji taj prigovor nastala nakon donošenja rješenja o ovrsi.

4. Odredbom čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 u daljnjem tekstu: ZPP), a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a određeno je da će nepravodobnu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti sudac pojedinac bez održavanja ročišta. Stavkom 3. istog članka propisano je da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa na podnošenje žalbe.

5. Slijedom svega iznesenog, a imajući u vidu da u konkretnom postupku ovrha nije u tijeku, sud smatra kako ovršenik nema pravnog interesa na podnošenje žalbe, te je na temelju čl. 358. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a i čl. 53. st. 3. OZ-a, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 24. ožujka 2026.

Sutkinja:

Lea Golomeić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Dijana Peći

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Ovršeniku

3. Spis