Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-130/2024-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. JH, kojeg brani branitelj po službenoj dužnosti Branko Jurlina, odvjetnik iz Slatine, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz čl. 179. a Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje ODO) u Virovitici posl. br. KO-DO-80/2024-16 od 3. studenoga 2025., nakon održane i zaključene javne rasprave dana 24. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice ODO u Virovitici RH, zamjenika branitelja okr. po službenoj dužnosti Daria Grbavca, odvjetnika iz Virovitice, te ošt. EH, a u odsutnosti okr. JH, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08)

utvrđuje se da je

Okr. JH; sin J i TH, rođ. R, rođen **.**.1965.  u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],  s boravištem u [adresa] (kod udomiteljice ŽH), državljanin RH, parketar, neoženjen, bez djece,  sa  završenom  srednjom  školom,  nezaposlen, vlasnik obiteljske kuće, prima socijalnu pomoć u iznosu od 300,00 eura, bez čina i odlikovanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Virovitici br. K-358/2021-15 od 1. prosinca 2021. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, brani se sa slobode,

I.

u razdoblju od mjeseca kolovoza 2022. do 2. ožujka 2024., u [adresa], u obiteljskoj kući EH, u stanju organskog psihotičnog poremećaja, odnosno simptomatske psihoze u okviru primarne mentalne insuficijencije i gluhonijemosti, bolujući od demencije povezane s gluhoćom i organskog poremećaja ličnosti i ponašanja uzrokovan bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja, niti upravljati svojim postupcima protivno članku 10. stavku 1. točkama 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), dovodeći se učestalo u alkoholizirano stanje, u cilju da majku svoje izvanbračne supruge, EH, dovede u ponižavajući položaj, govorio joj razne pogrdne riječi da je lopov, psujući joj mater, E, govorio joj da je vještica te ju pri tome i fizički napadao udarajući ju zatvorenim šakama u predjelu podlaktice ruku, čime je povrijedio njeno dostojanstvo i kod EH izazvao uznemirenost i bojazan za vlastiti život,

II. dakle, u neubrojivom stanju teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

III. čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano u čl. 179. a Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje KZ/11) u svezi čl. 24. st. 2. KZ/11.

IV. Temeljem odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 prema okrivljeniku JH određuje se psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Psihijatrijsko liječenje na slobodi biti će zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako okr. do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

VI. Temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 5. ZKP/08, nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici je podnijelo sudu optužnicu posl. br. KO-DO-80/2024-1 od 29. travnja 2024. protiv okr. JH, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179. a KZ/11. ODO u Virovitici je podneskom posl. br. KO-DO-80/2024-16 od 3. studenoga 2025. izmijenilo optužnicu ODO u Virovitici posl. br. KO-DO-80/2024-16 od 3. studenoga 2025. tako da se okr. JH, stavlja na teret protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano u čl. 179. a KZ/11, uz zahtjev da sud utvrdi da je okr. počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti i da mu sud odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi prema odredbi čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN 76/14, dalje ZZODS).

2. Rasprava je održana u okrivljenikovoj odsutnosti sukladno čl. 552. st. 2. ZKP/08 budući da je na temelju saslušanja vještakinje psihijatrijske struke dr. Marije Kudumija Slijepčević, stalne sudske vještakinje – psihijatrijske struke sud utvrdio da okr. JH nije raspravno sposoban zbog mentalne insuficijencije i naknadno nastalih organskih uvjetovanih poremećaja koji zahvaćaju cjelokupnu ličnost. Osim toga okr. je gluhonijem i sa istim se ne može uspostaviti nikakav oblik komunikacije niti putem znakovnog jezika.

3. Sukladno čl. 552. st. 4. ZKP/08 prilikom održavanja rasprave u odsutnosti okr. ima se smatrati da je okr. porekao osnovanost optužbe.

4. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze saslušanjem vještakinje dr. Marije Kudumija Slijepčević (163-164) i ošt. EH (78-80, 164), izvršen je uvid u pisane dokaze i to u izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu za okr. (20-26), u rješenje Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel posl. br. Pp - 700/2021-5 od 9. travnja 2021. (36-37), u prekršajne naloge Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, Prekršajni odjel posl. br. Pp-863/2021-3 od 10. svibnja 2021. (38-40) i posl. br. Pp-1659/2022-3 od 26. kolovoza 2022. (41-43), u medicinsku dokumentaciju za okr. (121, 129-130), pročitan je nalaz i mišljenje vještakinje psihijatrijske struke dr. Marije Kudumija Slijepčević (136-148), te je izvršen uvid u izvod iz KE za okrivljenika.

5. Sporno je da li je okr. u razdoblju od mjeseca kolovoza 2022. do 2. ožujka 2024., u [adresa], u obiteljskoj kući EH, u stanju organskog psihotičnog poremećaja, odnosno simptomatske psihoze u okviru primarne mentalne insuficijencije i gluhonijemosti, bolujući od demencije povezane s gluhoćom i organskog poremećaja ličnosti i ponašanja uzrokovan bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja, niti upravljati svojim postupcima protivno članku 10. stavku 1. točkama 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), dovodeći se učestalo u alkoholizirano stanje, u cilju da majku svoje izvanbračne supruge, EH, dovede u ponižavajući položaj, govorio joj razne pogrdne riječi da je lopov, psujući joj mater, E, govorio joj da je vještica te ju pri tome i fizički napadao udarajući ju zatvorenim šakama u predjelu podlaktice ruku, čime je povrijedio njeno dostojanstvo i kod EH izazvao uznemirenost i bojazan za vlastiti život.

6. Na osnovu rezultata dokaznog postupka, ocjene svakog dokaza zasebno koje je sud analizirao i ocjenjivao u njihovoj međusobnoj povezanosti i ukupnosti, ovaj sud je našao utvrđenim i dokazanim da je činjenično stanje upravo onakvo kako je opisano u izreci ove presude, odnosno da je okr. u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kao u izreci.

7. Tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okr. kritične zgode bio neubrojiv i da je raspravno nesposoban te da kod okr. postoji visok rizik opasnosti od počinjenja istog ili težeg kaznenog djela te se preporuča primjena čl. 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (ZZODS) i liječenje okr. na slobodi.

8. Navedeno je utvrđeno nakon provedenog psihijatrijskog vještačenja po vještakinji psihijatrijske struke prim. dr. sc. Mariji Kudumija Slijepčević, koji nalaz i mišljenje sud u cijelosti prihvaća kao objektivan i dan u skladu s pravilima znanosti i struke.

9. Iz nalaza i mišljenja vještakinje psihijatrijske struke prim. dr. sc. Mariji Kudumija Slijepčević od 27. listopada 2025. sud utvrđuje da je okr. gluhonijema osoba, primarno na razini lake mentalne insuficijencije. Provedenom egzaminacijom okr. jasno se uočavaju simptomi psihoorganiteta (psihičke smetnje i poremećaji koji se javljaju uslijed teške somatske bolesti i/ili bolesti mozga) koji se kod ispitanika (okr.) manifestiraju kao organski afektivni poremećaji, mnestički poremećaji, poremećaji ličnosti i ponašanja, organski psihotični poremećaji, itd. Kod okr. se kod pregleda uočava teška kognitivna deterioracija, obzirom da je na ispitivanju u državnom odvjetništvu 7.3.2024. još komunicirao uz pomoć tumača za znakovni jezik . Njegovo stanje se znatno pogoršalo u odnosu na njegovo stanje na snimci. Okr. sada ne može uspostaviti minimum komunikacije, ne uspostavlja pogled, dezorganiziran, spušta glavu na stol, pa se ustaje i hoda besciljno po boravku. Nemiran psihomotorno, vrlo vjerojatno i pod utjecajem psihotičnih simptoma (obzirom i na heteropodatke). Gluhonijeme osobe su i inače u povećanom riziku od neurokognitivnih oštećenja. Jedan od razloga za to može biti činjenica da osobe s gluhoćom imaju manju izloženost verbalnoj i auditivnoj stimulaciji, što može dovesti do manjeg razvoja kognitivnih funkcija vezanih za jezik i verbalnu komunikaciju, kao i do smanjenog društvenog angažmana i manje izloženosti novim i složenim intelektualnim izazovima. Nedostatak takve stimulacije i aktivnosti za mozak povezan je s povećanim rizikom propadanja kognitivnih funkcija. Kod okr. je zasigurno ovakvoj deprivaciji općeg funkcioniranja doprinijela i konzumacija alkohola. Obzirom na opisano psihičko stanje tijekom pregleda u veljači 2025.g. u kojem su opisani psihotični simptomi i psihotično ponašanje, vrlo vjerojatno je da su isti simptomi bili prisutni i u forenzičkom periodu. Osobe sa mentalnom insuficijencijom, gluhonijemosti, te posebno zbog utjecaja alkohola imaju visoku predispoziciju za stvaranje paranoidnih interpretacija u okviru kojih mogu izražavati nasilno ponašanje, a što je sve b ilo prisutno tempore criminis. Radi se o organski uvjetovanim psihotičnim simptomima F06.2. Unazad godinu dana je očito došlo do teške progresije organskih oštećenja mozga uslijed kojih je razvio sada uočljive psihičke poremećaje: Organski psihotični poremećaj F06.2, odnosno simptomatska psihoza u okviru primarne mentalne insuficijencije i gluhonijemosti, demencija povezana s gluhoćom F02, odnosno propadanje primarne mentalne insuficijencije na razinu demencije i organski poremećaj ličnosti i ponašanja uzrokovan bolešću, oštećenjem i disfunkcijom moga F07.9. Zbog visokog rizika počinjenja istog ili težeg kaznenog djela preporuča se liječenje neubrojive osobe na slobodi prema članku 51. ZZODS-a jer se okr. sada nalazi u kontroliranim uvjetima udomiteljstva u okviru kojeg redovito dobiva psihofarmake. Okr. tijekom pregleda nije mogao uspostaviti komunikaciju niti neverbalno. Obzirom na težinu simptoma komunikaciju ne bi mogao uspostaviti niti uz pomoć tumača. Malo je vjerojatno da će se njegovo stanje poboljšati. Okr. ne može u sudskoj dvorani razumjeti uloge prisutnih niti se sporazumijevati, kao niti razumjeti vlastitu poziciju u sudskom postupku zbog gluhonijemosti i organski uvjetovanih težih duševnih smetnji. Malo je vjerojatna restitucija, odnosno oporavak njegovih kognitivnih i drugih mentalnih sposobnosti, okr. je vrlo vjerojatno trajno raspravno nesposoban. Slijedom svega navedenog okr. AH je primarno mentalno insuficijentan (F71.1) gluhonijemi muškarac sa simptomima organski uvjetovane psihoze (F06.2) i ostalih organski uvjetovanih poremećaja koji zahvaćaju cjelokupnu ličnost (F07.9). U vrijeme počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret okr. nije mogao shvatiti značenje vlastitog postupanja niti vladati svojom voljom. Postoji visok rizik opasnosti od počinjenja istog ili težeg kaznenog djela te se sudu preporuča primjena članka 51. ZZODS-a i liječenje na slobodi. Okr. nije raspravno sposoban.

10. Uvidom u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel posl. br. Pp-700/2021-5 od 9. travnja 2021. (36-37) i u pravomoćne prekršajne naloge Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, Prekršajni odjel posl. br. Pp - 863/2021-3 od 10. svibnja 2021. (38-40) i Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel posl. br. Pp-1659/2022-3 od 26. kolovoza 2022. (41-43) sud utvrđuje da je okrivljenik JH prije inkriminiranog vremenskog perioda i u inkriminiranom vremenskom periodu u više navrata počinio nasilje u obitelji prema majci svoje izvanbračne supruge EH, s kojom je tada živio u zajedničkom domaćinstvu, na način da ju je vrijeđao pogrdnim riječima govoreći joj: "kurvo, lijenčino, ništa ne radiš, jebem ti mater", na hladnjak stavio lokot pa EH nije mogla doći do hrane, udarajući ju pri tome rukama, a što je sve kod EH prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.

11. Oštećena EH iskazala je da je dana 05.03.2024. godine u PP Slatini prijavila kazneno djelo nasilja u obitelji počinjeno od strane zeta JH. Živi u zajedničkom kućanstvu sa kćerkom IH koja je invalid u kolicima, te sa njenim nevjenčanim suprugom KH koji ima zdravstvenih problema i teško govori, a ne poznaje znakovni govor. Okr. JH je kod njih živio oko 15 godina. Okr. je već prije nekoliko godina počinio nasilje u obitelji prema ošt. na način da je u alkoholiziranom stanju dolazio na kućnu adresu kada ju je verbalno vrijeđao, zaključavao frižider i nije joj htio dati hranu, te ju isto tako i udarao po rukama i tijelu. Tako je nekoliko puta zvala policiju te je okr. bio prekršajno prijavljivan, gdje mu je određena mjera udaljenje iz doma. Isto tako zadnji puta je okr. prijavljen 17.08.2022. godine kada je opet u alkoholiziranom stanju došao kući te ju fizički i verbalno napao, za što je također dobio kaznu od prekršajnog suda. Nakon tog događaja okr. se vratio kući, ali je nastavio svakodnevno piti alkohol, te kada se dovede u pijano stanje onda postane bezobrazan prema njoj i vrijeđa ju, te ju hoće i udariti šakom, zbog toga je odlučila okr. izbjegavati, odnosno nije mu se obraćala niti je sa istim razgovarala te mu nije dopuštala da na nju viče, da ju vrijeđa ili da ju fizički napada. Dana 02.03.2024. godine oko 19,00 sati dok se nalazila kod kuće u [adresa], okr. JH je opet u alkoholiziranom stanju, počeo vikati na nju da izađe iz dnevnog boravka, nakon čega ju je počeo fizički zatvorenim šakama udarati po njezinim rukama, koje je digla da se obrani, a potom počeo vikati riječima: "lopove, pička ti materina, pokazat ću ti tko sam, vještice, jebem ti boga, jebem ti mater”, a što je ponovio više puta, nakon čega je otišla u svoju sobu, a on je prestao sa nasiljem. Po rukama ima masnice ali ne želi ići kod doktora, te se boji za svoj život jer je okr. svakodnevno u alkoholiziranom stanju i želi da se isti izbaci iz njezine kuće. Okr. uglavnom prije podne bude dobar i radi poslove oko kuće, ali kada popije alkohol onda promjeni ponašanje i bude nasilan te ju vrijeđa, a što nju zbog starosti strašno uznemiri i ne želi tako živjeti u svojoj kući. Okr. konzumira alkohol na način da je, dok je vidio, po selu nešto napravio pa su mu ljudi davali alkohol.

12. Ocjenjujući iskaz ošt. EH sud je našao da je isti istinit, vjerodostojan, uvjerljiv i sukladan provedenom dokaznom postupku, imajući u vidu činjenicu da je okr. u prekršajnom postupku u tri navrata pravomoćno proglašen krivim za počinjenje prekršaja nasilja u obitelji na štetu bliske osobe ovdje ošt. EH, te sud drži kako ošt. EH nema razloga lažno teretiti okr.

13. U takvom postupanju okr. ostvareno je objektivno obilježje protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano u čl. 179. a KZ/11, sve u vezi sa čl. 24. st. 2. KZ/11, činjenično opisano u izreci presude.

14. U pogledu subjektivnog elementa počinjenog djela, a cijeneći rezultate provedenog psihijatrijskog vještačenja proizlazi da je okr. u trenutku počinjenja navedenog djela bio neubrojiv tako da u vrijeme ostvarenja zakonskog obilježja djela nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom.

15. S obzirom na nalaz i mišljenje vještakinje psihijatrijske struke dr. Marije Kudumija Slijepčević sud utvrđuje da je okr. počinio navedeno kazneno djelo u stanju neubrojivosti i da postoje uvjeti za određivanje psihijatrijskog liječenja na slobodi prema odredbama ZZODS iz razloga što se radi o postojanju vjerojatnosti da bi zbog težih duševnih smetnji mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje takve opasnosti potrebno njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi.

16. Slijedom toga, na temelju odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 presuđeno je kao u izreci te je utvrđeno da je okr. počinio protupravno djelo gore navedenog zakonskog obilježja u stanju neubrojivosti i okr. je određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci. Ujedno je određeno da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ukoliko okr. do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

17. Uzimajući u obzir činjenicu da okr. nema prihode osim socijalne pomoći, da je nezaposlen i radno nesposoban, uvažavajući imovinske prilike okr. ocjenjuje se da bi naplata troškova kaznenog postupka imala odraza na okr. uzdržavanje sud je na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 istog oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-5. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 24. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća – sutkinja:

Marina Kovačević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku 15 dana od dana prijema prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u pet primjerka. O žalbi rješava županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na posl. br. KO-DO-80/2024

2. ŽH, udomiteljica - za okr.

3. Branko Jurlina, odvjetnik iz Slatine – branitelj po službenoj dužnosti okr. 4. EH, [adresa] – ošt.

5. Županijski sud u Bjelovaru, upisnik R1 – nakon pravomoćnosti i izvršnosti