Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-439/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika MR, radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi oštećenika [trgovačko društvo] [adresa] podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, pod brojem K-72/2025 od 24. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 23. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba oštećenika, te se preinačuje rješenje prvostupanjskog suda, na način da se dodaje točka III. koja glasi: Temeljem članka 55. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) upućuje se oštećenik da u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja može sam nastaviti kazneni progon protiv okrivljenika MR, zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona. Žrtva može, preuzimajući progon ostati pri podignutoj optužnici ili podignuti novu optužnicu.

II. U ostalom dijelu prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem prvostupanjskog suda, temeljem članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku obustavljen je kazneni postupak protiv optuženika MR, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-32/2022 od 21. veljače 2022. godine sa izmjenama od 10. svibnja 2024. godine.

1.1. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Oštećeno trgovačko društvo [trgovačko društvo] [adresa] je protiv navedenog rješenja podnijelo žalbu, u kojoj predlaže pobijano rješenje preinačiti na način da se oštećenika uputi da ima pravo nastaviti kazneni progon .

3. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na dužno razgledavanje.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je žalitelj kada tvrdi da prvostupanjski sud prilikom obustave kaznenog postupka nije, sukladno članku 55. ZKP/08 uputio oštećenika da može sam nastaviti kazneni progon.

6. Stoga je preinačeno rješenje prvostupanjskog suda na način da je dodana točka III. koja glasi: Temeljem članka 55. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) upućuje se oštećenik da u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja može sam nastaviti kazneni progon protiv okrivljenika MR, zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, te da žrtva može, preuzimajući progon ostati pri podignutoj optužnici ili podignuti novu optužnicu.

7. Zbog naprijed navedenih razloga presuđeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08.

U Dubrovniku 23. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić