REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-33/2025-17

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ike Peranović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Dubravke Vučić i Zlatka Veličana kao članova vijeća, uz sudjelovanje Leonarda Lavaronia kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom ĆJ zbog kaznenog djela iz članka 243. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), te kaznenog djela iz članka 323. a KZ/11, povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOm-DO-30/2025 od 6. svibnja 2025. godine, nakon održane nejavne rasprave, u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu NJ, maloljetnog ĆJ uz majku VJ i branitelja maloljetnika, odvjetnika HJ, te predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pešćenica Saše Bezuha i stručne suradnice suda LJ, dana 24. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 7. stavka 1. točke 3. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), prema

maloljetnom ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu JJ i VJ, rođenom **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku 1. razreda srednje škole, neoženjenom, bez djece, bez primanja, bez imovine, uzdržavaju ga roditelji, ne vodi se drugi kazneni postupak.

i z r i č e  s e

odgojna mjera

- pojačane brige i nadzora

Odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.

II/ Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, pod brojem KOm-DO-30/2025 od 6. svibnja 2025. godine, podnijelo je ovom sudu prijedlog da se zbog kaznenog iz članka 243. stavka 1. KZ/11, te zbog kaznenog djela iz članka 323. a KZ/11, maloljetnom ĆJ izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora uz odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar na neprekidni boravak u maksimalnom trajanju.

2. Povodom prijedloga održana je nejavna rasprava.

3. Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, maloljetni ĆJ je naveo da je počinio kaznena djela za koja ga se tereti u prijedlogu Državnog odvjetnika.

4. U svojoj obrani maloljetnik je naveo da mu je žao što je počinio sve ovo što mu se stavlja na teret, naveo je da je sve bilo tako te da se kaje zbog svojeg ponašanja. Istaknuo je da se to više neće ponoviti i da se on sada puno promijenio. Pod tim misli kako s više ne druži sa dečkima sa kojima se družio, redovno ide u školu i postiže dobar uspjeh s obzirom da ima dobre ocijene. Oštećenog SJ ne viđa niti s njim ima kontakta. Slobodno vrijeme provodi igrajući igrice i treniranjem kod kuće jer ima sprave za treniranje, a također pomogne i roditeljima kada je nešto potrebno. Dva ili tri dana nakon predmetnih događaja u školi je prišao SJ kada ga je vidio, pružio mu je ruku i ispričao mu se zbog svojeg ponašanja, rekao mu je da se to više neće ponoviti, SJ je prihvatio njegovu ruku i ispriku. Nakon toga se više nisu vidjeli. Osnovnu školu je završio i sada ide u prvi razred srednje škole za pomoćnog kuhara. Cijelo ovo proteklo vrijeme, svaki ponedjeljak ide u HZSR, PU Pešćenica kod socijalnog radnika kod Saše Bezuha kako bi se provjerilo je li sve u redu. Što se tiče zdravstvenog stanja, ističe da u zadnje vrijeme ima velike glavobolje i sada ide na liječničke preglede kako bi se utvrdilo o čemu se radi.

5. Na raspravi sud je ispitao maloljetnog ĆJ, te ispitao predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Pešćenica Sašu Bezuha, stručnu suradnicu suda LJ, te je pregledao i pročitao bolničku prijavu KBC Zagreb za SJ od 23. rujna 2024. (list 15 spisa), obavijest Osnovne škole „Dr. Vinko Žganac“ od 24. rujna 2024. (list 16 - 19 spisa), medicinsku dokumentaciju za SJ s fotografijama ozljeda (list 22 – 25 spisa), izvješće o pregledu snimke video nadzora i razgledavaju se fotografije (list 30 – 34 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za mlt. ĆJ (list 46 – 48 spisa), obavijest Osnovne škole „Dr. Vinko Žganac“ od 8. studenog 2024. (list 65 spisa), izvješće Područnog ureda Pešćenica od 9. travnja 2025. (list 274 – 275 spisa), izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva Zagreb od 14. travnja 2025. (list 271 - 272 spisa), zapisnik ispitivanja oštećenog djeteta i žrtve SJ s dokaznog ročišta uz pregledavanje snimke (list 269 spisa), te izvješće više stručne savjetnice suda LJ od 18.12.2025.

6. Nakon ovakvo provedenih dokaza, sud je utvrdio da je priznanje maloljetnika sukladno svim navedenim dokazima. Kako je, dakle maloljetnik u potpunosti priznao počinjenje kaznenih djela na način kako ga se tereti, a takovo njegovo priznanje je sukladno provedenim dokazima u spisu, spornih činjenica u ovom postupku nije bilo.

7. Dakle, na temelju svega iznijetog sud je nedvojbeno utvrdio da je maloljetni ĆJ:

I.) od neutvrđenog dana od početka kolovoza 2024. do sredine rujna 2024., u Zagrebu, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, zajedno s djetetom RJ i djetetom AJ, u više navrata od djeteta SJ tražio novac, na način da bi ga pitao: „imaš li para“, a kada bi dijete SJ rekao da nema, pretresao ga i gurajući mu ruke u njegove džepove uzimao novac koji bi našao u džepu te ga pritom pitao „šta je ovo“, prilikom čega bi maloljetni ĆJ uzeo po 2 ili 3 eura, ovisno koliko je ŠJ imao kod sebe, a kad bi SJ počeo negodovati, unosio mu se u lice, jednom kad je ŠJ rekao da mu neće dati novac, ĆJ mu je rekao: „hoćeš da te sad istučem na licu mjesta“ pa bi ponekad dijete SJ iz straha dalo novac koji ima kod sebe na njegovo traženje, čime se ĆJ okoristio za neutvrđeni iznos,

d a k l e, s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist, silom ili ozbiljnom prijetnjom prisilio drugoga da što učini i trpi na štetu svoje imovine,

II.) 21. rujna 2024., oko 21,00 sat, u Zagrebu, Nede Krmpotić 7, na igralištu kod Osnovne škole „Dr. Vinko Žganac“, u nakani da omalovaži dijete SJ, na javnom mjestu i pred većim brojem vršnjaka, udario imenovanog šakom u oko i u područje srca, a kada je ŠJ od udaraca pao na pod i skupio se u „fetus položaj“, nastavio ga „cipelariti“, gazio ga i šutao nogom po tijelu, trbuhu, leđima, glavi i po nogama, nakon čega se mlt. ĆJ udaljio na par minuta i vratio se te s mobitelom snimao SJ, ponižavao ga i govorio mu „evo što se dogodi kad dečko priča o meni, drugi put kad budeš pričao o meni slomit ću ti ruku“, a potom snimku proslijedio drugima, koje ponašanje je izazvalo kod djeteta SJ osjećaj straha, stida i omalovaženja,

d a k l e, nasiljem i iživljavanjem na javnom mjestu drugoga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

pa je time pod točkom I.) počinio kazneno djelo protiv imovine – iznudom – opisano i kažnjivo po članku 243. stavak 1. Kaznenog zakona/11., a kaznenim djelom pod točkom II.) počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem – opisano i kažnjivo po članku 323.a Kaznenog zakona/11.

8. Odlučujući o izboru odgojne mjere maloljetnom ĆJ, sud je imao u vidu odredbu članka 8. ZSM koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera. Pri tome sud je uzeo u obzir izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Pešćenica o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnog ĆJ, iskaz predstavnika Područnog ureda Pešćenica Saše Bezuha, izvješće i mišljenje više stručne savjetnice suda LJ kao i obranu maloljetnika u kojoj je priznao počinjenje kaznenih djela.

9. Tako je utvrđeno da je maloljetni ĆJ sada u dobi od 15 godina a predmetna kaznena djela je počinio prije više od godinu dana i tada je imao svega 14 godina. Dolazi iz obitelji u kojoj je rođeno ukupno šestero djece i u kojoj su odnosi skladni, roditeljske kompetencije su adekvatne i roditelji sukladno svojim mogućnostima adekvatno skrbe o potrebama djece, s time da je oboje roditelja nezaposleno i uzdržavaju se novčanim davanjima. Maloljetni ĆJ je dijete sniženih intelektualnih sposobnosti, a nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje od rujna 2021. kod maloljetnika je utvrđen II. stupanj oštećenja funkcionalnih sposobnosti, tjelesnog oštećenja, privremene promjene u zdravstvenom stanju te postojanje privremene potrebe pomoći i njege u smanjenom opsegu. U međuvremenu maloljetnik je uspješno završio 8. razred osnovne škole, školujući se u posebnom razrednom odjeljenju zbog zdravstvenih poteškoća, a potom je upisao srednju školu u Centru za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj za djecu s psihofizičkim oštećenjima, postiže dobre rezultate, ne izostaje neopravdano i urednog je ponašanja u školi. Tijekom provođenja privremene mjere stavljanja pod nadzor nadležnog HZSR PU Pešćenica a koja mu je izrečena vezno za predmet ovog postupka, maloljetnik je suradljivog ponašanja sa voditeljem mjere, odgojno je dostupan i odaziva se redovito na pozive. Slobodno vrijeme ne provodi strukturirano, ali nema podataka da bi se družio sa nekim problematičnim vršnjacima koji su skloni činjenju kaznenih djela, a ranije je to činio, pa čak se i družio sa rođacima takvog ponašanja za kojima se povodio. Maloljetniku je ovo prvi kazneni postupak a nakon predmetnih događaja nije evident iran za nova kaznena djela što pokazuje da je i privremena mjera s obzirom na ranu intervenciju, pozitivno djelovala na maloljetnika i njegovo ponašanje. Maloljetnik je odmah priznao počinjenje kaznenih djela, iskazao je kajanje i žaljenje zbog toga čime je pokazao kritičnost prema svojem protupravnom postupanju, a također se je ispričao maloljetnom oštećeniku koji je prihvatio njegovu ispriku.

10. Imajući u vidu sve navedeno, a uvažavajući i mišljenje stručnih osoba, sud je maloljetnom ĆJ kao svrhovitu izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora. Naime, sud je utvrdio da se radi o maloljetniku kojem je ovo prvi kazneni postupak, od počinjenja kaznenih djela je prošlo više od godine dana i ne pojavljuje se više kao počinitelj kaznenih djela a niti prekršaja. Radi se o maloljetniku koji je odgojno dostupan i koji je već godinu dana u praćenju HZSR PU Pešćenica kroz privremenu mjeru koja očito postiže dobre rezultate s obzirom da je maloljetnik uspješno završio osnovnu školu te je upisao srednju s kojom nema poteškoća . Obzirom na sve navedeno sud je mišljenja da je s maloljetnikom svrhovito i nadalje tretmanski raditi kroz odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora kako bi ga se osnaživalo, te istovremeno smanjivalo rizik za buduće delikventno ponašanje.

11. Pri izricanju navedene odgojne mjere, sud je uzeo u obzir da su se maloljetnik i njegov branitelj, te majka maloljetnika, suglasili sa ovakvom odgojnom mjerom i time pokazali spremnost na suradnju u provođenju iste, a zastupnica optužbe je također izjavila suglasnost sa navedenom odgojnom mjerom bez potrebe izricanja prvotnog predloženog disciplinskog centra.

12. Odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.

13. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu, 24. ožujka 2026. godine

Predsjednik vijeća:

Ika Peranović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se zamjenica Općinskog državnog odvjetnika, maloljetnik, majka maloljetnika te branitelj maloljetnika odrekli od prava na žalbu na raspravi dana 24. ožujka 2026.

Rješenje pravomoćno dana 24. ožujka 2026.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOm-DO-69/2024

2. maloljetni ĆJ

3. majka maloljetnika CJ

4. branitelj maloljetnika, odvjetnik HJ

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Pešćenica

6. oštećeni ŠJ putem majci UJ, [adresa]